Дело № 2-3088/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Колмаковой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно в размере 58 077 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рублей 31 копейку.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у ФИО2 образовалась задолженность за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно в размере 58 077 рублей 00 копеек – основной долг. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, юридическое лицо прекратило деятельность, исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что договор с банком заключал, денежные средства получал, осуществлял расчеты с использованием кредитной карты, но условия заключения договора не помнит, задолженность последний раз погашал в 2013 году, согласен вернуть сумму которую брал изначально, пени платить не согласен.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2012 года ФИО5 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», с лимитом кредитования 80000 рублей, под 33 % годовых, с уплатой минимального платежа по 5000 рублей 15 числа каждого месяца (л.д.15).

В указанном заявлении ФИО5 просил в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть на его имя специальный карточный счет и выпустить карту MasterCardWorld.

ФИО5 присоединился к Правилам, Тарифам и обязался их соблюдать, что подтверждено подписью заёмщика в заявлении.

Банк акцептовал оферту, выпустил и выдал карту MasterCardWorld, с использованием которой ФИО5 осуществлял расходные операции по счету за счет кредитных средств, что подтверждается выпиской (л.д. 21-22).

Разделом 5.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае, если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (п. 5.18) (л.д. 30)

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» установлено, что неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1250 рублей (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 58 077 рублей 00 копейки – основной долг.

На основании договора уступки прав (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.45-47). В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в размере 134 230 рублей 89 копеек (л.д.38).

Обязательства по погашению основного долга ответчиком надлежащим образом не исполнены.

11 июня 2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 134 230 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1942 рублей 31 копейка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 11 июня 2021 года отменен 06 мая 2022 года по заявлению ответчика (л.д. 62-74).

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату кредита по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно в размере 58 077 рублей 00 копеек – основной долг.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1942 рубля 31 копейка (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1942 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № за период с 15 января 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно сумму основного долга в размере 58077 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Не вступил(о) в законную силу 03.08.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3088/2023