Дело № 2-8184/2021
УИД- 65RS0001-01-2023-009472-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов обращении взыскания на заложенное имущество посредством передачи имущества истцу, судебных расходов, суд
установил :
Истец ФИО обратилась в суд с данным иском, указав следующее.
13.10.2022 года между ФИО и ФИО заключен договор займа, в соответствии которым истец выдала заёмщику заём в размере 606 000 руб. Договором определен срок возврата 13.10.2023 года. В соответствии с договором процентная ставка по договору установлена 10% годовых.
13.10.2022 г. между сторонами в качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога движимого имущества на автомобиль <данные изъяты>., прочие категория №. Общая оценка предмета залога 606 000 рублей.
Денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем истцом поставлены требования :
Взыскать с ответчика 606 000 рублей по договору займа.
Взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 60 766 рублей 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, прочие категория №
Установить способ реализации путем передачи предмета залога в собственность истцу.
Взыскать с ответчика судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 167 руб. 66 коп.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте слушания дела извещены, не возражали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.10.2022 года между ФИО и ФИО заключен договор займа, в соответствии которым истец выдала заёмщику заём в размере 606 000 рублей. Договором определен срок возврата 13.10.2023 года. В соответствии с договором процентная ставка по договору установлена 10% годовых.
Согласно п. 1.3. Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых. Сумма процентов по договору составила 60 766,03 рублей.
Пунктом 2.3 договора займа определён срок возврата суммы займа 13.10.2023 года.
Денежные средства до настоящего времени не возращены, в связи с чем, денежные средства в сумме 606 000 рублей и проценты в сумме 60 766,03 рублей подлежат взысканию с ответчика.
13.10.2023 г. между сторонами в качестве обеспечения обязательств по договору займа заключен договор залога движимого имущества на автомобиль <данные изъяты>., прочие категория №. Общая оценка предмета залога 606 000 рублей.
Пунктом 6.2 договора залога стороны установили, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.
Судом установлено, что обязательства, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены. Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии, с которыми залог прекращается, судом не установлено.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
В силу пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Так как залогодателем является физическое лицо, то суд отказывает истцу в обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода права собственности от ответчика.
Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в сумме 9867,66 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, 300 рублей по нематериальному требованию об установлении способа реализации путем передачи автомобиля истцу суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов обращении взыскания на заложенное имущество посредством передачи имущества истцу, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ФИО (<данные изъяты>) в задолженность по договору займа в сумме 606 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 60 766,03 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867,66 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 13.10.2022 мая 2022 года транспортное средство:
автомобиль <данные изъяты>., прочие категория №
Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество посредством передачи имущества истцу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.Ю. Умнова