26RS0020-01-2023-000559-25

№2-469/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника КОИ, наследнику КМА в лице законного представителя – матери КНМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника КОИ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №661566 от 17.06.2021 года выдало кредит КОИ в сумме 67427,39 рублей на срок 37 месяцев под 15,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, за период с 17.01.2022 года по 28.02.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69449,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 58561,56 рубль; просроченные проценты 10888,08 рублей.

Банку стало известно, что 19.12.2021 года заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 17.06.2021 года.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2022 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи со смертью в результате заболевания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Просили суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №661566 от 17.06.2021 года за период с 17.01.2022 года по 28.02.2023 года (включительно) в размере 69449,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 58561,566 рубль и задолженности по просроченным процентам 10888,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2283,49 рубля.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.04.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – матери КНМ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, об отложении слушания не ходатайствовал, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика КМА – КНМ, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не известила о причинах неявки, об отложении не ходатайствовала. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и КОИ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 67427,39 рублей, на срок 37 месяцев под 15,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 67427,39 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти КОИ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

КОИ была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 17.06.2021 года.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.12.2022 года принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи со смертью КОИ в результате заболевания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 года к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

За период с 17.01.2022 года по 28.02.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69449,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг 58561,56 рубль; просроченные проценты 10888,08 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей 19.12.2021 года КОИ, наследником по закону является её внучка.

Наследственное имущество, после умершей КОИ, состоит из страховой выплаты в сумме 134700 рублей, на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, с ответчика КМА подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69449,64 рублей - в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика полностью от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №520499 от 14.03.2023 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2283 рубля 49 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с КМА, (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя КНМ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 года за период с 17.01.2022 года по 28.02.2023 года в сумме 69449 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 64 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 134700 рублей.

Взыскать с КМА в лице законного представителя КНМ в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев