Решение по делу № 2-3092/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-3092/2023

71RS0009-01-2022-002888-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.03.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ВИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № обратился в суд с иском к ВИА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и заемщиком ШВП был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование

осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 219 723,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 911,27 руб., просроченный основной долг – 192 812 руб.

ДД.ММ.ГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных заведено наследственное дело № к имуществу заемщика.

Наследником является – ответчик ВИА.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ о предоставлении кредитной карты в размере 219 723,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,23 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ВИА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и заемщиком ШВП был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Заемщик ШВП умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается ответом на запрос нотариуса <адрес> нотариальной палат Ефремовского нотариального округа <адрес> РЕВ от ДД.ММ.ГГ

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь заемщика – ответчик ВИА.

Ответчику выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а именно на денежные средства наследодателя, внесенные во вклады, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- в структурном подразделении МБ\7813\1249 на счете №;

- в структурном подразделении МБ\7813\1591 на счете №;

- в структурном подразделении МБ\7982\7777 на счете №;

- в структурном подразделении № на счете №;

- в структурном подразделении МБ\7813\1196 на счете №;

- в структурном подразделении № на счете №;

прав и обязанностей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ с ПАО Сбербанк (код подразделения банка МБ\7813\1196)

Таким образом, ответчик ВИА приняла наследство после смерти ШВП, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Банком ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени ответчик, как наследник после смерти ВИА обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика ВИА в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору о предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГ в размере 219 723,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 397,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ВИА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ВИА (паспортные данные 4616 171933) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 219 723,27 руб., расходы по госпошлине 5 397,23 руб.

Взыскание вышеуказанных денежных средств с ВИА производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ШВП, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2023 г.