Дело № 2а-4605/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003845-05

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 сентября 2023 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: по виду платежа «налог» за 2011 год в размере 4875,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.

Суд

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП), о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком НДФЛ.

На основании ст. 229 НК РФ ФИО1 представила по почте 02.05.2012 г. декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 НК РФ (далее НДФЛ) (форма 3-НДФЛ) за 2011 год и заявила доход, в связи, с чем налогоплательщик обязан уплатить налог в размере 14717,00 руб.

Исчисление налоговой базы производиться инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК).

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налоги (уплатил частично), инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога:

- № от 22.07.2015 по сроку уплаты 11.08.2015 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 4875,00 руб.)

Требования были направлены по почте заказным письмом, а также через массовую печать и рассылку, что подтверждается реестрами об отправке.

Судом установлено, что до настоящего времени административным ответчиком недоимка по налогу за 2011 г. не оплачена.

Как следует из ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что сумма налога, заявленная к взысканию, не превысила 10 000 руб., самое раннее требование № от 22.07.2015г. надлежало исполнить до 11.08.2015, срок подачи заявления о взыскании истек 11.02.2019 г.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 13.02.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.02.2023 отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

С данным административным исковым заявлением налоговый орган обратился только 03 августа 2023 г. (сдано в отделение почтовой связи, ШПИ №), то есть по истечении установленного законом срока.

Административный ответчик просит о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке.

Исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, в ходатайстве не приведено и не установлено в судебном заседании, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов