Дело №а-6876/2023
23RS0№-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2023 г. г. Краснодара
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании действий и решений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ год о передаче транспортного средства LAND ROVER DISCОVERI 3 госномер № для дальнейшей реализации арестованного имущества.
В обоснование заявленных требований указывает, что является должником по сводному исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на изменение места хранения арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4 поручила Тахтамукайскому РОСП совершить исполнительные действия и передать арестованный автомобиль для дальнейшей реализации.
Административный истец считает вынесенное постановление незаконным, указывая на нарушение процедуры составления акта о наложении ареста (описи имущества), акт о наложении ареста (описи имущества) должнику не вручался, при наложении ареста понятые не участвовали, оценка имущества является заниженной и не соответствует рыночной. Для защиты нарушенного права ФИО5 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании постановления незаконным. Просит в случае пропуска процессуального срока обращения в суд, восстановить его.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором №. Согласно уведомлению о вручении отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела по Западному округу УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, представила возражения и материалы исполнительного производства.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №.
Заинтересованные лица – взыскатели по исполнительным производствам – <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Информация о назначении дела к судебному разбирательству опубликована на официальном сайте суда.
Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения дли вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.
Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, положения ст. ст. 150, 226 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника и обратить взыскание на имущество должника закреплено в статьях 69, 80 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для должника.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением арест; денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумм; взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользование имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте с наложении ареста (описи имущества).
На основании ч. 6 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, в производстве ОСП по Западному округу г. Краснодара находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, о взыскании в пользу <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» общей суммы 621 639,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов с целью совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, составить акт описи ареста имущества принадлежащего должнику - ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3; 2007 г.в.; г/н №; VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в присутствии должника ФИО1, представителя взыскателя <данные изъяты> ФИО7, понятых.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, постановление о назначении хранителя, которые направлены должнику по средствам Единого портала государственных услуг.
Арестованное транспортное средство ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3; 2007 г.в.; г/н №; VIN №, передано на ответственное хранение представителя взыскателя <данные изъяты>" ФИО7 без права пользования. Место хранения арестованного имущество установлено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
От представителя взыскателя поступило ходатайство о смене места хранения арестованного имущества.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПН о поручение в <адрес>ное отделение судебных приставов с целью совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного н правильного исполнения исполнительных документов, а именно об изъятии арестованного имущества и смене места его хранения.
судебным приставом-исполнителем ФИО8 <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> составлен акт изъятия арестованного имущества, акт приема-передачи арестованного имущества.
Согласно постановлению о смене места хранения арестованного имущества, новое место хранения арестованного имущества установлено по адресу: г. <адрес>.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Между тем, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, постановления требованиям закона и нарушение этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.
Доводы ФИО1 о том, что о вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника он не извещался, акт описи имущество составлен в отсутствие понятых, подлежит отклонению, поскольку административный истец копию описи ареста получил, следовательно, о наложении ареста на автомобиль ему было известно, сведения об участвующих в исполнительных действиях понятых отражены в Акте совершения исполнительного действия.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о передаче транспортного средства для дальнейшего хранения, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании действий и решений незаконными, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий –