Дело № 2а-1797/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 23 сентября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Патракеевой А.В.,

представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3 ФИО1

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного до осуждения по адресу: <адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО3 ФИО1. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано то, что ФИО3 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За весь период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 3 раза, привлекался к дисциплинарной ответственности в следственных изоляторах и в исправительных учреждениях 54 раза. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО3 ФИО1. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что в отношении него возможно установить меньшее количество явок в полицию.

Прокурор Патракеева А.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО3 ФИО1. осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1. совершено при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО3 ФИО1 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору.

Срок наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам у ФИО3 ФИО1. истечёт ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО1. осуждён за совершение, в том числе особо тяжкого преступления. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок необходимо установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, а остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3 ФИО1., суд, учитывая сведения о его личности, а также мнение представителя административного истца, который характеризует административного ответчика отрицательно, заключение прокурора; считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации является необходимым.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> к ФИО3 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО1. на срок 10 лет (срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО3 ФИО1. следующее ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 ФИО1. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока после отбытия ФИО3 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов