УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО8, представителя отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, к ФИО5, ФИО4, ФИО6 в лице их законного представителя – ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование исковых требований о том, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 14 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Из договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у начала образовываться задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 19 900,00 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 13 860,00 руб.; задолженность по процентам: 5 086,11руб.; задолженность по штрафам: 953,89 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 900,00 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.. Всего: 23 900,00 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО10 А.С., ФИО10 С.С., ФИО10 Н.Д. в лице их законного представителя – ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако, просила учесть, наличие иных долгов умершей, а также что один из детей – наследников является инвалидом, также пояснила, что жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, входящие в наследственную массу, в настоящее время находятся в ветхом состоянии. Сведений и доказательств гашения других долгов умершей суду не представлено.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства граждан по Чунскому району межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности ФИО13, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив сказанное ФИО8.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО10 Е.Г. на основании заявления последней заключен договор нецелевого потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора займодавец предоставил заемщику микрозаем в размере 14 000 руб., срок действия договора – с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанной им в заявлении, либо с даты получения им суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,000% годовых). Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. При подписании договора заемщик согласился с общими условиями договора, содержащимися в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «Вэббанкир» и являющимися неотъемлемой частью договора, также согласился на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Согласно графику платежей к заключенному договору платеж в размере 17 248 руб. с учетом суммы займа – 14 000 руб. и процентов – 3 248 руб. необходимо внести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждено представленными по запросу суда сведениями отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веббанкир» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № на основании которого все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО10 Е.Г. перешли ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, оплачено всего 12 300 руб., из которых: в погашение процентов – 12 160 руб.; в погашение основного долга – 140 руб.; в погашение штрафов и иных платежей – 0,00 руб.. Общая сумма задолженности составляет 19 900 руб., из которых: по основному долгу – 13 860 руб.; по процентам – 5 086,11 руб.; по штрафам – 953,89 руб.; по иным платежам – 0,00 руб..

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения договора на предоставление нецелевого потребительского займа, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела №, открытому нотариусом Чунского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО3 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования после смерти ФИО10 Е.Г. и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются ее дети: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Наследственное имущество наследодателя состоит из права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 261,1 руб.; кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 261,1 руб..

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика ФИО10 Е.Г. не прекращает ее обязательств по кредитному договору. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По материалам наследственного дела и сведениям ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанных жилых помещений, составляет в общей сумме 560 522,2 руб..

Из представленных ответов Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Главного управления МЧС России по Иркутской области на запросы суда следует, что на имя ФИО2 на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ водного транспорта, самоходных машин и иных видов транспорта не зарегистрировано.

В соответствии с ответом ОСФР по Иркутской области на запрос суда в региональной базе данных имеются следующие сведения, составляющие пенсионные права, включенные в индивидуальный лицевой счет ФИО10 Е.Г.: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее работодателем являлось ОГКУ «Центр занятости населения Чунского района»; за указанные периоды начислено взносов на страховую и накопительную части 0,00 руб..

Согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, представленным МИФНС России № 6 по Иркутской области, ФИО2 состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В информационном ресурсе налогового органа, имеются сведения о зарегистрированном на ее имя на дату смерти имущества в виде 1/4 доли в праве квартиры № и №, находящихся в доме № по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах собственности на транспортные средства, земельные участки отсутствуют.

Из ответов ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» на запросы суда следует, что ФИО2 в базе данных указанных банков не значится, клиентом не является, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя умершей ФИО10 Е.Г. по состоянию на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеются открытые счета на которых имеется остаток собственных денежных средств: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 519,87 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 2 990,97 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете – 8,03 руб.

Данных об ином имуществе заемщика, в том числе в виде транспортных средств, объектов недвижимости, денежных вкладов, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

С принятием наследства к его наследникам перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обязательства не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по договору, что явилось основанием обращения истца в суд с исковыми заявлениями. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

Ответственность наследников в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью. Кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в доме № по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО10 Е.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 140 130,55 руб.; остаток денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», составляет сумму в размере 3 518,87 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества определена судом в размере 143 649,42 руб. (140 130,55+3 518,87).

Учитывая, что стоимость принятого наследниками ФИО10 С.С., ФИО10 А.С., ФИО10 Н.Д. наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершей ФИО10 Е.Г. перед ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО14 в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме 19 900 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО10 С.С., ФИО10 А.С., ФИО10 Н.Д. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО5, ФИО4, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО8 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 23 900 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шурыгина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: Е.В. Шурыгина