Дело № 1-1111/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,
при секретаре судебного заседания – Ягудине Р.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Фазылзяновой Г.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Пушкарёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,
мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 июля 2023 года, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» через установленное на нём приложение «Телеграмм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у не установленного лица, около 18 часов 30 минут, находясь на участке местности с координатами 55.801395, 49305806 вблизи кладбища «Самосырово» г. Казани, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, @-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,51 грамма, который умышленно незаконно хранил без цели сбыта в передней левой двери автомобиля марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион до 20 часов 35 минут 05 июля 2023 года.
05 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия проводимого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут в передней левой двери автомобиля марки «Hyundai Solaris» c государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, припаркованной напротив <адрес изъят>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № 880 от 06 июля 2023 года и заключению эксперта № 1131 от 13 июля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, @-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,51 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Диспозитивные признаки незаконных приобретения и хранения наркотических средств вменены в вину ФИО1 обоснованно.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд на момент вынесения настоящего приговора, согласно которых ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известных сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени и места незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, болезненное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая данные о личности подсудимого, который после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ 06 июля 2023 года в течение месяца не выполнил обязанности по прохождению диагностики в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, суд не находит оснований для назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания ФИО1 лишения свободы под контролем над его поведением специализированного государственного органа.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. При этом остатки наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, @-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, подлежат уничтожению, поскольку они осмотрены, их наименование и вес установлены заключением физико-химической экспертизы.
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как средство, используемое для совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); в течение месяца по вступлении в законную силу настоящего приговора пройти диагностику (обследование) у врача-нарколога, после чего, при необходимости, курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани: <данные изъяты>
Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» imei1: <номер изъят>, imei2: <номер изъят> конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Советского
районного суда г. Казани: Жиляев С.В.
Копия Верна. Судья подпись Жиляев С.В.