КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0004-01-2022-010215-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 2 сентября 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,3% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. По договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс». Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% от общей суммы основного долга 212 674,40 руб. составляет 127 604,64 руб.; 60% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 23 336,64 руб. (от общей суммы процентов 38 894,40 руб.). Всего сумма основного долга и процентов составляет 150 941,28 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщила, обратилась в суд с заявлением, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,3 % годовых.
Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами (кроме последнего) ежемесячно в сумме 15 086 руб. согласно графику погашения задолженности, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 020,70 руб.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что не оспаривается ответчиком.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «АРС Финанс».
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг - в размере 212 674,40 руб., сумма процентов – 38 894,40 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске установленного срока исковой давности для предъявления требований.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая названные требования закона и разъяснения Пленума, исходя из графика платежей по кредитному договору, ответчик должна была произвести последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а кредитор узнать о наличии неисполненного обязательства на следующий день, то есть течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который заканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ (3 года).
В материалах дела имеется определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору.
После отмены судебного приказа истец за защитой нарушенных прав обратился с иском в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Таким образом, с начала течения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом перерыва на приказное производство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), до обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее 3 лет, то есть истцом срок исковой давности предъявления требований к ответчику не пропущен.
Обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345,09 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 ьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% от общей суммы основного долга – 127 604,64 руб.; в размере 60% от общей суммы задолженности по процентам – 23 336,64 руб.
Взыскать с ФИО1 ьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «02» сентября 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-71 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Н.Н. Булатова