№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Судья КрасноГ.о районного суда <адрес> Белякова В.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Анютина М.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Масловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата>, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуана, в значительном размере, а также вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного употребления с последующими незаконными хранением, без цели сбыта.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день, то есть <дата>, в период с 13 часов 46 минут по 14 часов 42 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно программы мгновенных сообщений - мессенджера «<данные изъяты>», отыскал интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>.», после чего путем направления сообщений во внутренний чат данного интернет-магазина, связался с неустановленным лицом, имеющим в данном мессенджере имя пользователя <данные изъяты> заказав у последнего для своего личного употребления наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, а также вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, которые необходимо было незаконно приобрести путем извлечения из скрытых тайников-«закладок», получив от данного неустановленного лица неустановленные банковские реквизиты, необходимые для оплаты за незаконно приобретаемые наркотические средства.
В тот же день, то есть <дата>, в период примерно с 13 часов 46 минут по 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, а также вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, прибыл в магазин «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>, где через установленный в указанном магазине платежный терминал «QIWI» № произвел оплату заказанных вышеуказанных наркотических средств путем денежного перевода по неустановленным банковским реквизитам.
После этого ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, получив посредством программы мгновенных сообщений - мессенджера «Telegramm» от неустановленного лица, имеющего в данном мессенджере имя пользователя <данные изъяты> сообщения с указанием географических координат скрытых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в период с 15 часов 30 минут <дата> по дневное время <дата>, более точное время не установлено, прибыл на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> на неустановленные участки местности, расположенные на территории <данные изъяты>, <адрес>ов <адрес> и <адрес>, где отыскав, извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайников-«закладок»: вещество, содержащее согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,25 г, а также растительное вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством – марихуана, массой не менее 13,89 г, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями), массы которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесены к крупному и значительному размерам соответственно. При этом извлеченные из тайника-«закладки» вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,25 г (0,89 г, 1,01 г, 1,35 г), было помещено в 3 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой на «рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю, которые вместе с магнитом были оклеены изоляционной лентой черного цвета, а наркотическое средство – марихуана, массой не менее 13,89 г помещено в полимерный пакет с застежкой на «рельсе», который был оклеен изоляционной лентой красного цвета.
После незаконного приобретения наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 15 часов 30 минут <дата> по дневное время <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 вышеуказанные наркотические средства в тех же массах и упаковках поместил в карман одетых на нем джинсовых шорт, и незаконно храня при себе вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,25 г, в крупном размере, а также наркотическое средство – марихуана, массой не менее 13,89 г, в значительном размере, без цели их сбыта, перевез указанные наркотические средства на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>, где незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в той же массе переупаковал в сверток из фольги серого цвета, вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,89 г, переупаковал в сверток из бумаги белого цвета, а с вещества, содержащего ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г снял часть упаковки в виде изоляционной ленты черного цвета и магнита, оставив данное вещество, массой 1,01 г в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой на «рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю. После этого ФИО1 вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,25 г и наркотическое средство – марихуана, массой 13,89 г, спрятал в диван, стоящий в квартире по месту его жительства по вышеуказанному адресу, и продолжил незаконно хранить в указанном выше месте данные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления до <дата>.
<дата>, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотических средств в значительном и крупном размерах, решил лично употребить указанные выше незаконно приобретенные им при выше описанных обстоятельствах наркотические средства. С этой целью ФИО1 достал из дивана незаконно хранимые вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,25 г и наркотическое средство – марихуана, массой 13,89 г, после чего незаконно храня при себе без цели сбыта указанные наркотические средства в тех же массах, с места своего жительства по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>, сел в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, и приехал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 40 метров от <адрес> пос. ФИО2 КрасноГ.о <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и в ходе исследования автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, проведенного <дата> в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 35 минут на том же участке местности, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,25 г, в крупном размере, а также наркотическое средство – марихуана, массой 13,89 г, в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования усматривается, что <дата> примерно в 13:40 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>. В этот момент ему захотелось употребить наркотические средства – «соль» и марихуана, для приобретения которых он, находясь у себя дома, со своего сотового телефона «Ксяоми» вышел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где отыскал интернет магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», через который заказал себе 4,5 грамма наркотического средства «соль» и 15 грамм марихуаны. При этом, делая данный заказ, он указал желаемый район местонахождения закладок с данными наркотическими средствами, а именно <адрес>. После того, как он сделал данный заказ, ему во внутреннем чате указанного интернет магазина там же в «<данные изъяты>», неизвестное ему лицо прислало банковские реквизиты для оплаты заказанных им наркотических средств, на общую сумму около 25000 рублей. В настоящее время данные реквизиты не помнит и назвать их не может, в его переписке с указанным выше интернет магазином «<данные изъяты>» они не сохранены по той причине, что данные реквизиты при получении и прочтения им соответствующего сообщения, автоматически удаляются. После чего он вышел из дома и направился к «Киви терминалу», расположенному в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, 5<данные изъяты>, <адрес>, через данный терминал он оплатил заказанные им наркотические средства, после чего направился к припаркованной у своего дома а/м «<данные изъяты>», г/н № регион, которую приобрел в январе 2023 года по договору купли-продажи, однако, на себя с тех пор так и не оформил. Далее ему в том же внутреннем чате прислали 6 фотографий с географическими координатами, из которых 3 фотографии были с тайниками-закладками «соли», в каждом из которых должно было находиться по 1,5 грамму; а 3 фотографии были с тайниками-закладками марихуаны, в каждом из которых должно было находиться по 5 грамм, при этом, несмотря на то, что в качестве района местонахождения данных закладок при оформлении заказа он указал <адрес>, присланные ему координаты оказались как на территории <адрес>, так и на территории <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес>, а именно 2 закладки с наркотическим средством «соль» оказались на территории <адрес> и лишь 1 закладка с «солью» на территории <адрес>, как он и указывал при оформлении заказа, а все 3 закладки с наркотическим средством марихуана территориально оказались на территории <адрес>. Получив указанные координаты тайников закладок с наркотическими средствами, он в тот же день <дата> примерно в 15:30 часов отправился на своей указанной выше а/м по данным координатам. Первоначально он направился по координатам тайников закладок с наркотическим средством «соль», 2 тайника закладки оказались в <адрес> в «пром. зоне» на ул. <адрес> на удалении примерно 1-1,5 км друг от друга, а 1 тайник закладка оказался в районе пересечении улиц <адрес> и Земеца в <адрес> на удалении примерно 4-5 км от предыдущих тайников. Проехав поочередно все 3 тайника, он обнаружил в 2-х из них на территории <адрес> по 1 закладке с наркотическим средством «соль», данные закладки представляли собой свертки из черной изоленты, под которой находился магнит и полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета, которым как ему было известно, являлось наркотическое средство «соль», всего в общей сложности он обнаружил 2 свертка с «солью», которые положил в карман одетых на нем в тот момент джинсовых шорт. По координатам тайника с «солью» на территории <адрес> он ничего не обнаружил, о чем сразу же находясь около того тайника, написал во внутреннем чате указанного выше магазина в приложении «Телеграмм», прикрепив соответствующие фотографии пустого тайника. Далее он на той же а/м отправился по присланным ему координатам тайников закладок с марихуаной. Координаты тайников-закладок с марихуаной оказались территориально в <адрес> также в районе ул. <адрес>. Каждый тайник-закладка находился на удалении около 1-2 км друг от друга, проехав их все поочередно, он обнаружил в каждом тайнике по 1 закладке с наркотическим средством марихуана, данные закладки представляли собой свертки из красной изоленты, под которой находился полимерный пакет «зип-лок» с марихуаной внутри, всего в общей сложности он обнаружил 3 свертка с марихуаной, которые положил в тот же самый свой карман одетых на нем в тот момент джинсовых шорт. После чего он отправился к себе домой по месту проживания, куда прибыл <дата> примерно в 20:00 часов, где вскрыл все 3 свертка с наркотическим средством марихуана, которую из свертков пересыпал в один общий отрезок фольги, поскольку так ему было удобнее хранить и использовать марихуану, изоленты и полимерные пакеты от закладок с марихуаной выкинул в мусорное ведро. Кроме того, он вскрыл оба найденных им свертка с наркотическим средством «соль», после чего «соль» из одного свертка пересыпал в чистый лист белой бумаги, «соль» из второго обнаруженного им свертка оставил в полимерном пакете, где она и находилась, а изоленты от данных 2 свертков с «солью», магниты от них и 1 полимерный пакет от одного свертка с «солью», выбросил в то же самое мусорное ведро. «Соль» пересыпал в бумагу по той причине, что когда он разворачивал изоленту, то у него порвался пакет «зип-лок» и чтобы «соль» из него не высыпалась, пересыпал ее в другую упаковку, а именно лист бумаги. Данные наркотические средства «соль» и марихуану он стал хранить в своей квартире по месту проживания, а именно внутри их с женой дивана, чтобы не увидела жена, хранил их исключительно для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. <дата> примерно в 08:10 часов, точнее не помнит, ему во внутреннем чате магазина «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» прислали фотографию с новыми координатами нового тайника-закладки с наркотическим средством «соль» вместо того тайника, где он ничего не нашел. После чего, в тот же день <дата> примерно в 09:00 часов, он отправился на своей а/м по присланным ему координатам тайника закладки с «солью»,. Координаты данного тайника-закладки с «солью» оказались территориально в ЖК «Южный Город» <адрес>. Приехав по данным координатам, он обнаружил закладку с наркотическим средством «соль», данная закладка представляла собой сверток из черной изоленты, под которой находился магнит и полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета, которым как ему было известно, являлось наркотическое средство «соль», данный сверток положил в карман одетых на нем в тот момент джинсовых шорт. После чего, он вернулся домой и спрятал данный сверток с «солью» в тот же самый диван, куда ранее спрятал «соль» и марихуану, приобретенные им <дата> при описанных выше обстоятельствах. <дата> примерно в 22:00 часа, точнее не помнит, он решил отправиться в гаражный массив по <адрес> в районе горнолыжного комплекса «Сок» пос. ФИО2 <адрес>, чтобы употребить там приобретенные им при описанных выше обстоятельствах наркотические средства, не стал их употреблять дома, так как там у него жена и малолетние дни. Он вытащил из дивана указанные выше наркотические средства, а именно лист бумаги с «солью», пакет «зип-лок» с «солью», фрагмент фольги с марихуаной и сверток из черной изоленты, в котором находились магнит и пакет «зип-лок» с «солью», данные наркотические средства в описанной упаковке он положил в свой пакет с надписью «<данные изъяты>» и вышел из дома, далее проследовал в свою а/м, припаркованную возле подъезда, данный пакет положил на заднее пассажирское сидение. После чего он отправился в сторону гаражного массива. Проехав примерно 3-4 км, он остановился возле магазина, расположенного у <адрес>, так как хотел купить в магазине что-нибудь попить. Не успев выйти из автомашины, он увидел, как к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и сообщили ему, что ими в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия и у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем, ими будет проведено исследование предметов его одежды, а также исследование его автомашины, после чего попросили его выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции позвали двух понятых, которым были разъяснены их права, обязанности, сущность проводимых действий, после чего сотрудники полиции, в присутствии понятых, задали ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он ответил, что в карманах его одежды ничего запрещенного нет, но на заднем пассажирском сидении его автомашины у него находятся наркотические средства «соль» и марихуана, которые он хранит для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели исследование его одежды, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при этом он вновь сообщил о наличии в его автомашине наркотических средств - «соль» и марихуана, для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели исследование его автомашины, в ходе которого были обнаружены: пакет с надписью «Казань Экспресс», в котором находились указанные выше наркотические средства, а именно лист бумаги с «солью», пакет «зип-лок» с «солью», фрагмент фольги с марихуаной и сверток из черной изоленты, в котором находились магнит и пакет «зип-лок» с «солью». Данные наркотические средства с их описанной упаковкой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, на котором была указана пояснительная надпись и все присутствующие лица, в том числе и он, поставили на отрезе бумаги свои подписи. Также был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Ксяоми», посредством которого он при описанных выше обстоятельствах приобретал изъятые у него наркотические средства. Вход в телефон ограничен цифровым паролем «2879» и графическим паролем в виде линии, которая соответствует набору цифр «1-4-6-9». Данный телефон был изъят и упакован аналогичным, описанным выше способом. По результатам проведения исследования его автомашины, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого сотрудник огласил вслух, написанное в протоколе полностью соответствовало действительности, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставил в протоколе свои подписи. Наркотические средства «соль» и марихуана, изъятые у него при вышеописанных обстоятельствах, он приобрел и хранил при себе исключительно с целью личного употребления, без какой-либо цели сбыта (л.д. 46-52, 135-142, 207-209).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес>. В начале июля 2023 года в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1, передвигающийся на автомобиле «<данные изъяты>», г/н № регион, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В связи с изложенным было принято решение о проведении в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем <дата> было вынесено соответствующее постановление, завизированное руководством Управления МВД России по <адрес>. В тот же день <дата> в вечернее время, примерно в 21:30 часов, они совместно с иными сотрудниками их оперативного подразделения ОКОН на служебных автомобилях прибыли к дому №, расположенному на <данные изъяты> пос. ФИО2 <адрес>, по месту проживания ФИО1, где стали ожидать появления ФИО1, внешность которого им была известна из оперативных источников. Примерно в 22:17 часов они увидели, как ФИО1 вышел из своего подъезда указанного дома, держа в руках полимерный пакет красного цвета с надписью «Казань Экспресс», после чего ФИО1 проследовал к своему автомобилю «<данные изъяты>», г/н № регион, положив на заднее пассажирское сидение указанный пакет, далее ФИО1 сел за руль своего автомобиля и выехал на <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, следуя по ней в сторону горнолыжного комплекса «Сок». Они совместно с иными своими коллегами по ОКОН на служебных автомобилях, соблюдая конспирацию, направились вслед за ФИО1, наблюдая за дальнейшими действиями последнего. Далее они увидели, что ФИО1 остановился на расстоянии около 40 метров от <адрес> пос. ФИО2 <адрес> и в этот момент ими было принято решение о задержании ФИО1 Они подошли к ФИО1, который находился на водительском сидении своего автомобиля «Лада Приора», г/н № регион, представились и предъявили свои соответствующие удостоверения, после чего попросили ФИО1 представиться, на что тот назвался своим именем, после ему было разъяснено, что в отношении него (ФИО1) проводятся оперативно-розыскные мероприятия и у них имеются основания полагать, что у него при себе находятся наркотические средства, в связи с чем, будет проведено исследование предметов одежды, а также автомобиля. Для проведения исследования предметов одежды ФИО1 и автомобиля последнего, к месту задержания были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола. Перед проведением исследования предметов одежды ФИО1, незаинтересованным лицам и самому ФИО1 были разъяснены их права, обязанности, сущность проводимых действий. Далее ФИО1 был задан о наличии у того при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ и в случае наличия таковых, ФИО1 было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 ответил, что в карманах одежды ничего запрещенного нет, но на заднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, находятся наркотические средства «соль» и марихуана, которые он (ФИО1) хранит для личного употребления. Далее <данные изъяты>. в присутствии незаинтересованных лиц провел исследование одежды ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при этом <данные изъяты>. вновь сообщил о наличии в указанном автомобиле наркотических средств - «соль» и марихуана, для личного употребления. Далее <данные изъяты> в присутствии ФИО1 и тех же самых незаинтересованных лиц, с участием <данные изъяты> было проведено исследование автомобиля ФИО1 - «<данные изъяты>», г/н № регион, перед проведением которого были вновь разъяснены ФИО1 и незаинтересованным лицам их права, обязанности, сущность проводимых действий. В ходе исследования данного автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет красного цвета с надписью «Казань Экспресс», в котором находились: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились небольшой магнит и полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета; полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета; лист бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета; сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, порошкообразным веществом синего цвета являлось наркотическое средство – «соль», а веществом растительного происхождения – наркотическое средство марихуана, которые он (ФИО1) приобрел и хранил для личного употребления. Данные наркотические средства с их описанной упаковкой были изъяты и упакованы в общий полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес>, на котором была указана пояснительная надпись и все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили на отрезе бумаги свои подписи. Далее в ходе исследования указанного выше автомобиля ФИО1, на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон в полимерном чехле с цветным изображением утят, как ФИО1 пояснил, данный сотовый телефон принадлежал ему (ФИО1) и с его помощью он (ФИО1) приобретал изъятые наркотические средства. Данный сотовый телефон был изъят и упакован аналогичным, описанным выше способом. Более ничего в ходе исследования автомобиля ФИО1, обнаружено и изъято не было. По результатам проведения исследования автомобиля ФИО1, <данные изъяты> был составлен соответствующий протокол, содержание которого он огласил вслух, написанное в протоколе полностью соответствовало действительности, никаких жалоб и возражений ни от кого не последовало, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили в протоколе свои подписи (л.д. 119-123; 114-118).
Согласно оглашенным с согласия сторон аналогичным по своему содержанию показаниям свидетелей <данные изъяты> Д.В. <дата> около 23:30 часов, они находились в пос. ФИО2 <адрес>, так как тем вечером прогуливались по горе «Тип-Тяв». В этот момент к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, представившийся сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, предъявил удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку они не были чем-то заняты и особо никуда не торопились, то добровольно согласились, после чего проследовали в служебную автомашину, на которой прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров от <адрес> пос. ФИО2 <адрес>. По прибытию на указанный участок местности, они увидели припаркованный там автомобиль «<данные изъяты>», серебристого цвета, г/н которого в настоящее время не помнит, возле которого находился ранее незнакомый им мужчина, а также иные молодые люди в гражданской форме одежды, представившиеся сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>. На просьбу сотрудников полиции представиться, указанный мужчина назвался ФИО1 Далее сотрудники полиции в их присутствии разъяснили ФИО1, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия и у сотрудников полиции имеются основания полагать, что у него в карманах одежды и в его автомобиле «<данные изъяты>» могут находиться наркотические средства, в связи с чем, будет проведено исследование предметов его (ФИО1) одежды, а также данного автомобиля. Перед проведением исследования предметов одежды ФИО1, сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права, обязанности, сущность проводимых действий. Далее сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ и в случае наличия таковых, предложили их добровольно выдать, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе нет, но на заднем пассажирском сидении указанного выше автомобиля «<данные изъяты>» находятся наркотические средства - «соль» и марихуана, которые он (ФИО1) хранит для личного употребления. Далее сотрудники полиции в их присутствии провели исследование одежды ФИО1, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, при этом ФИО1 вновь сообщил о наличии в своем автомобиле наркотических средств - «соль» и марихуана, для личного употребления. По результатам исследования предметов одежды ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого сотрудник огласил вслух, написанное в протоколе полностью соответствовало действительности, никаких жалоб и возражений ни от кого не последовало, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили в протоколе свои подписи. Далее сотрудники полиции в их присутствии провели исследование автомобиля ФИО1, перед проведением которого им всем вновь были разъяснены права, обязанности, сущность проводимых действий. В ходе исследования автомобиля ФИО1, на заднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет с надписью «Казань Экспресс», в котором находились: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились небольшой магнитик и полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета; полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета; лист бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета; сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, порошкообразным веществом синего цвета являлось наркотическое средство – «соль», а веществом растительного происхождения – наркотическое средство марихуана, которые он (ФИО1) приобрел и хранил для личного употребления. Данные наркотические средства с их описанной упаковкой сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в общий полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, на котором была указана пояснительная надпись и все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили на отрезе бумаги свои подписи. Кроме того, в ходе исследования указанного выше автомобиля ФИО1, на переднем пассажирском сидении был обнаружен сотовый телефон в полимерном чехле черного цвета с цветным изображением утят, как ФИО1 пояснил, данный сотовый телефон принадлежал ему (ФИО1) и с его помощью он (ФИО1) приобретал изъятые наркотические средства. Данный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован аналогичным, описанным выше способом. Более ничего в ходе исследования автомобиля ФИО1, обнаружено и изъято не было. По результатам проведения исследования автомобиля ФИО1, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, содержание которого сотрудник огласил вслух, написанное в протоколе полностью соответствовало действительности, никаких жалоб и возражений ни от кого не последовало, после чего все участвующие лица, в том числе и ФИО1, поставили в протоколе свои подписи. Далее сотрудниками полиции в их присутствии и ФИО1 был проведен осмотр участка местности, где проводились исследование предметов одежды ФИО1 и исследование автомобиля, как пояснили сотрудники полиции, на данном участке местности ФИО1 был задержан, в ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны, никакого неправомерного воздействия на ФИО1 не оказывалось, никаких жалоб в отношении сотрудников полиции тот им не высказывал (л.д. 124-127; 128-132).
Из заключения эксперта № от <дата> следует, что в представленных на исследование веществах общей массой 3,19 г (0,87 г; 0,99 г; 1,33 г), согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе проведения исследования автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, содержится ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Представленное на исследование вещество массой 13,82 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе проведения исследования автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, является наркотическим средством – марихуана. После проведенного исследования масса веществ составила: 0,85 г; 0,97 г; 1,31 г; 13,75 г. (л.д. 57-61).
В ходе осмотра места происшествия <дата> был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 40 метров от <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, на котором был задержан ФИО1, где проводились исследование предметов его одежды и исследование его автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором были изъяты наркотические средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено (л.д. 25-26).
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему следует, что был изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на котором ФИО1 перевозил без цели сбыта изъятые наркотические средства (л.д. 149-152). Данный автомобиль был осмотрен, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 153-158, 159).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, была осмотрена квартира, расположенная по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>, в которой ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства (л.д. 162-166).
В ходе осмотра места происшествия от <дата> был осмотрен платежный терминал «QIWI», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>, через который ФИО1 производил оплату за незаконно приобретенные им без цели сбыта наркотические средства (л.д. 167-170).
Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему, следует, что были осмотрены изъятые в ходе исследования принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № наркотические средства с их упаковкой, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта; сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», который ФИО1 использовал для незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. Кроме того, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, после чего указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-108, 109, 3-4).
В ходе выемки <дата> у ФИО1 была изъята копия договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> 163 от <дата> (л.д. 143-147).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему, осмотрена изъятая у ФИО1 в ходе проведения выемки от <дата> копия договора купли-продажи автомобиля «Лада Приора», регистрационный знак <***>, от <дата>. Данная копия договора признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 171-172, 173, 148).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП по КрасноГ.у <адрес> УМВД России по <адрес> за № от <дата> следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 40 метров от <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, был задержан ФИО1, где при исследования автомобиля последнего, были обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет с порошкообразным веществом; лист бумаги, внутри которого порошкообразное вещество; сверток из фольги, внутри которого вещество растительного происхождения (л.д. 8).
На основании постановления № от <дата> о проведении ОРМ в отношении ФИО1 было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Отождествление личности», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» (л.д. 12).
Согласно акту наблюдения от <дата> <дата> примерно в 22:30 часов ФИО1 был задержан в рамках проводимого в отношении него ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном на <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, находясь при этом за рулем автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 13).
В ходе исследования предметов одежды ФИО1 от <дата>, проведенному на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 40 метров от <адрес> пос. ФИО2 <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было, однако ФИО1 пояснил, что в его автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном на том же участке местности, находятся наркотические средства «марихуана» и «соль», которые он хранит для личного употребления (л.д. 14-16).
Согласно протоколу исследования транспортного средства от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе исследования принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом; полимерный пакет с порошкообразным веществом; лист бумаги, внутри которого порошкообразное вещество; сверток из фольги, внутри которого вещество растительного происхождения; сотовый телефон в чехле (л.д. 17-24).
Из справки об исследовании № от <дата> следует, что представленные на исследование вещества общей массой 3,25 г (0,89 г; 1,01 г; 1,35 г), согласно сопроводительному документу (изъяты в ходе проведения исследования принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион), содержат ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Представленное на исследование вещество, согласно сопроводительному документу (изъято в ходе проведения исследования принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион), является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 13,89 г. (л.д. 31-33).
Иные исследованные судом доказательства не опровергают и не подтверждают вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, судом в приговоре не приводятся.
Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведёнными по делу следственными действиями, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий не установлено.
Приведенные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Так, органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Проанализировав и оценив показания подсудимого, свидетелей, а также представленные письменные доказательства, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконную перевозку, поскольку данный диспозитивный признак не нашел своего подтверждения.
Так, из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 в период с 11 по <дата> приобрел без цели сбыта вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,25 г, а также марихуану, массой не менее 13,89 г, которые положил себе в карман одежды и на своем автомобиле привез к себе домой, где стал незаконно хранить с целью личного употребления. После чего, <дата>, желая употребить указанные наркотические средства, он положил их в пакет, который взял с собой, вышел из дома, и, незаконно храня их при себе, сел в свой автомобиль и поехал на участок местности, где хотел их употребить, однако был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, а потому его действия следует расценивать как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, квалификация же его действий наряду с незаконными приобретением и хранением дополнительно как незаконной перевозки наркотических средств является излишней. ФИО1 данные наркотические средства в машине в тайнике не прятал, перевозил при себе с целью личного употребления.
Указанное изменение обвинения ФИО1 не нарушает право последнего на защиту, поскольку при указанном изменении, объем обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного объема обвинения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которому марихуана и вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.
Согласно сводной таблице размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, крупным размером признается наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма, не превышая 200 граммов; значительным размером признается наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм, не превышая 100 грамм.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку определен из количества изъятого у ФИО1 наркотического средства, подтвержденного заключением судебной химической экспертизы.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Так согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период совершения инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ), не нуждается. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10-ого пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о наличии влечении и потребности в употреблении «марихуаны» и «соли», продолжительном систематическом употреблении данных психоактивных веществ, состоянием отмены при воздержании от приема «соли» и «марихуаны» (л.д. 70-71).
Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и двумя малолетними детьми, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после задержания сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 дал подробные, последовательные показания о ранее неизвестных сотрудникам обстоятельствах приобретения им наркотических средств, добровольно сообщил им, где хранятся наркотические средства, выдал им свой сотовый телефон и добровольно сообщил пароль от него.
Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, наличие заболеваний у виновного.
Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено судом.
При этом, проанализировав совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что его показания по изобличению своих преступных действий были положены в основу приговора, он активно содействовал в раскрытии преступления, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление, наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимого, его семейного и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания при назначения ему (с применением ст. 64 УК РФ) основного наказания в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией статьи.
Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, в которых не содержится указания о необходимости применения лечения к ФИО1, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.
При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в своей джеятельности по незаконному приобретению наркотических средств использовал принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого заказал через мессенджер «Telegramm», в чат-боте магазина «<данные изъяты>.» наркотические средства, получил на сотовый телефон сообщение с адресами местонахождения наркотических средств, нашел и тем самым незаконно приобрел их.
При таких обстоятельствах сотовый телефон является средством совершения преступления, обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства.
Принимая во внимание, что суд исключил из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотических средств, оснований для конфискации автомобиля у ФИО1 по вышеприведенным положениям закона, суд не усматривает и приходит к выводу об оставлении автомобиля у законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:
- копия договора купли-продажи автомобиля от <дата> в отношении автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>; материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в полимерном чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по КрасноГ.у <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства;
- вещество, согласно заключению эксперта № от <дата>, общей остаточной массой 3,13 грамма, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также его упаковочный материал: фрагмент бумаги белого цвета с въевшимися следами синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета с круглым магнитом серого цвета, полимерные пакеты с комплементарной застежкой, фрагменты нитей, оклеенные отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками клише печати, рукописными подписями; вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от <дата>, остаточной массой 13,75 грамма, являющееся наркотическим средством марихуана, а также его упаковочный материал: фрагмент фольги серого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой, фрагменты нитей, оклеенные отрезками бумаги с пояснительными надписями, оттисками клише печати, рукописными подписями; 3 ватных диска со смывами с рук ФИО1, <данные изъяты> года рождения и контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ ОП по КрасноГ.у <адрес> Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.
- автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.В. Белякова