Дело №2-51/2025 (№ 2-593/2024)
УИД 75RS0016-01-2024-001225-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Могоча 22 января 2025 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,
при секретаре Сливанкиной Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9200043255 от 15.11.2023 г. заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 за период с 16.08.2024 по 07.11.2024 г. в размере 716055 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 19321,12 руб., ссылаясь на то, что 15.11.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9200043255, по условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» представил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего момента ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что им был заключен указанный кредитный договор в сумме 600 000 рублей, обязательства по которому перестал исполнять. В настоящее время им подано заявление о признании его банкротом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Совкомбанк Страхование»» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.12.2024 года заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание на 27.01.2025 г.
Согласно п. 1 ст. 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Поскольку на день рассмотрения настоящего дела сведений о том, что заявление ФИО1 о своем банкротстве признанно обоснованным и введена реструктуризация его долгов, - суду не представлено, то исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства судом общей юрисдикции.
В силу положений со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.
Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
На основании в части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По смыслу указанных норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности и признании кредитного договора или договора займа незаключенным, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения такого договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами сделки.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д.11) 15.11.2023 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №9200043255 (л.д.12-13), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 рублей под процентную ставку 9,9% годовых, при не использовании 80% и более от суммы лимита в течении 25 дней 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев с минимальным обязательным платежом не менее 15261,08 рублей 15 числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), также ФИО1 присоединился к договору страхования (л.д.17).
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита за пользование кредитом по Договору потребительского кредита: 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2020 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п.12).
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал кредитный договор простой электронной подписью в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.
Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9) и не отрицалось самим ответчиком.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились не регулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась кредитная задолженность. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16. Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом в расчете задолженности (л.д.7-8), ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 19321,12 рублей, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, №) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №9200043255 от 15.11.2023 г. за период с 16.08.2024 года по 07.11.2024 год в размере 716 055 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 321,12 руб., а всего в сумме 735 376 (Семьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025 г.