Гражданское дело № 2-2971/2025

Санкт-Петербург, 06 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.

при секретаре Бобровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> (п. 8.16 договора), штрафа в размере <данные изъяты> (п. 8.14 договора), расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (п. 8.6 договора), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль Киа Соул, г.р.з. №, который находится в пользовании истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 8.16 договора аренды ответчик передал управление транспортным средством ФИО6 В период действия договора аренды и передачи управления автомобилем третьему лицу, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, в связи с чем истец понес расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере <данные изъяты>. Согласно п. 8.14 Договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере <данные изъяты>, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением. Сумма задолженности ответчика состоит из: штрафа в сумме <данные изъяты> (согласно п. 8.16 договора) и штрафа в сумме <данные изъяты> (согласно п. 8.14 договора), расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за владение и пользование имуществом (арендной платы).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, предметом договора аренды транспортного средства, является предоставление арендодателем конкретного имущества (транспортного средства) во временное владение и пользование арендатора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом генерального директора ООО «Новые транспортные системы» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор аренды транспортного средства без экипажа, условия которого размещены на сайте истца, который является договором присоединения.

Разделом 3 указанного договора предусмотрен порядок его заключения, в частности, Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора.

Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Арендатор и Арендодатель признают присоединением к условиям Договора Арендатора последовательное выполнение Арендатором всех следующих действий:

- заполнение Арендатором в полном объеме Анкеты, предоставляемой Арендатору в момент регистрации на Сайте или в Мобильном приложении «Ситидрайв»;

- ознакомление Арендатора в полном объеме с условиями настоящего Договора, путем проставления отметки («галочка») в специальном поле при регистрации на Сайте, которую Арендодатель и Арендатор признают аналогом собственноручной подписи Арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи Арендатора Договору на бумажном носителе;

- предоставление Арендатором данных персонифицированной банковской карты, принадлежащей Арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей 5 (пять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила все предусмотренные разделом 3 указанного договора действия, тем самым безоговорочно присоединилась к условиям указанного договора с его заключением.

По условиям п. 2.1 договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

Согласно п. 4.3.5 договора, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств, в количестве, достаточном для оплаты Аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был арендован автомобиль Киа Соул, г.р.з. №, который находится в пользовании истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «Мэйджор Лизинг».

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Кроме того, в соответствии с п. 4.5.8. Арендатору запрещается передавать Автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления Автомобиля, а также в субаренду.

В соответствии с п. 8.16 договора, в случае передачи Автомобиля третьему лицу вне процедур, установленных Арендодателем, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, допущения к управлению Автомобилем третьего лица вне зависимости от присутствия в Автомобиле Арендатора, Арендатор выплачивает штраф в размере <данные изъяты>, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Согласно п. 8.14 Договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере <данные изъяты>, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Как следует из материалов дела, в период пользования арендованным транспортным средством, ответчик передала управление им третьему лицу – ФИО6, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком нарушен, установленные условиями договора запрет на передачу арендованного автомобиля третьим лицам, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика сумму штрафа в сумме <данные изъяты> (на основании п. 8.16 договора) и штрафа в сумме <данные изъяты> (на основании п. 8.14 договора).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве убытков с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специальной стоянке ООО «Спецстоянка» в размере <данные изъяты>.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. У казанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом, между сторонами спора было заключено соглашение, что в случае задержки иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, т. е. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору.

Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения перед истцом принятых на себя договорных обязательств и проигнорированных требований претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца об оплате договорной неустойки обоснованными.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты>.

Расчет неустойки судом также проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Из положений ст. ст. 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Критериями для установления несоразмерности размера неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательства несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства не представила, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в силу требований п. 8.6 договора составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф в размере <данные изъяты> (п. 8.16 договора), штраф в размере <данные изъяты> (п. 8.14 договора), расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (п. 8.6 договора), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г Малиновская