РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №31011439782. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 08.10.2019 по 06.06.2022. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и просил суд применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.09.2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №31011439782. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 08.10.2019 по 06.06.2022.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком в период с 30.06.2006 года по 09.07.2019 года производились ежемесячные платежи со счета ответчика.

Согласно представленных ответчиком сведений, каких либо перечислений с его банковского счета на счет истца не производилось.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора и его условия, факт неисполнения им обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований.

Доказательств подтверждающих, что ФИО1, кредитный договор не заключал, заключал на иных условиях, а также, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено. Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Просроченная задолженность образовалась с 31.07.2013 года, в связи с тем, что последний платеж ответчиком производен 31.07.2013. Рассматриваемый иск был подан в суд 19.07.2022.

Таким образом, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по просроченному кредиту должны были быть поданы в течение срока исковой давности, т.е. до 31.07.2016, таким образом, истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности.

Из текста искового заявления следует что ответчиком в период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года в счет погашения задолженности было внесено сумма, однако в материалы дела не представлено доказательство подтверждающего факт оплаты спорных платежей, так и то что оплаты произведены ответчиком или третьим лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 года