Приговор по делу № 1-147/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-147/2023 (№12301640002000176)

УИД 65RS0004-01-2023-000776-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск Сахалинской области 26 сентября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Воронина Д.С.,

защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной в качестве <адрес> состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина "<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имеющей при себе банковскую карту АО "Тинькофф банк" № с функцией бесконтактной оплаты платежей, посредством ’"Wi-Fi", выпущенную на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счёта, с использованием указанной банковской карты. Реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, путём оплаты покупок в торговой организации, умалчивая о незаконном характере владения платежной банковской картой и действуя таким образом тайно, в период времени с 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> через терминалы безналичного расчёта, посредством функции бесконтактной оплаты "Wi-Fi", произвела оплату за товары указанной банковской картой на имя Потерпевший №1 и предоставляющей доступ к совершению операций по банковскому счёту, открытому в отделении банка АО "Тинькофф банк" по адресу: <адрес>А, стр.26, в следующих торговых организациях:

- в магазине <адрес>" по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут - на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты - на сумму 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут - на сумму 980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут - на сумму 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут - на сумму 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут - на сумму 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут - на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут - на сумму 3 000 рублей, в 15 часов 54 минуты - на сумму 2 900 рублей, в 16 часов 45 минут - на сумму 2 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут - на сумму 2 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут - на сумму 2 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут - на сумму 1 800 рублей;

- в магазине "<адрес> по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 293 рубля, в 17 часов 28 минут - на сумму 501 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут - на сумму 381 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту - на сумму 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут - на сумму 587 рублей, в 16 часов 11 минут - на сумму 280 рублей, в 19 часов 40 минут - на сумму 712 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту - на сумму 439 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минуту - на сумму 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 9 минут - на сумму 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты - на сумму 541 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты - на сумму 327 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты - на сумму 160 рублей, в 20 часов 49 минут - на сумму 241 рубль;

- в магазине "<адрес> по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут - на сумму 330 рублей;

- в магазине "<адрес> по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на сумму 498 рублей, в 17 часов 11 минут - на сумму 1092 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут - на сумму 696 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 2 минуты - на сумму 240 рублей, в 16 часов 45 минут - на сумму 406 рублей, в 16 часов 47 минут - на сумму 561 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты - на сумму 95 рублей, в 16 часов 59 минут - на сумму 406 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты - на сумму 769 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты - на сумму 1171 рубль, в 18 часов 05 минут - на сумму 824 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты - на сумму 406 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут - на сумму 1 323 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 9 минут - на сумму 812 рублей, в 10 часов 11 минут - на сумму 215 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту - на сумму 320 рублей, в 15 часов 55 минут - на сумму 1 061 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут - на сумму 1 087 рублей, в 17 часов 47 минут - на сумму 433 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут - на сумму 812 рублей, в 16 часов 49 минут - на сумму 80 рублей, в 16 часов 51 минуту - на сумму 711 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут - на сумму 396 рублей, в 17 часов 38 минуту - на сумму 2 049 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут - на сумму 331 рубль, в 18 часов 20 минут - на сумму 332 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут - на сумму 680 рублей, в 17 часов 44 минуты - на сумму 335 рублей, в 17 часов 46 минут - на сумму 965 рублей, в 20 часов 47 минут - на сумму 812 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минута - на сумму 230 рублей, в 12 часов 31 минуту - на сумму 266 рублей;

- в магазине "<адрес>" по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на сумму 511 рублей, в 16 часов 38 минут - на сумму 849 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут - на сумму 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 9 минут - на сумму 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут - на сумму 338 рублей, в 20 часов 27 минут - на сумму 1 031 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут - на сумму 338 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут - на сумму 575 рублей, в 13 часов 39 минут - на сумму 756 рублей, в 16 часов 53 минуты - на сумму 95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут - на сумму 260 рублей, в 11 часов 11 минут - на сумму 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут - на сумму 798 рублей, в 12 часов 13 минут - на сумму 2 699 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 4 минуты - на сумму 240 рублей, в 12 часов 4 минуты - на сумму 200 рублей;

- в аптеке "<адрес> по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут - на сумму 149 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты - на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 8 минуты - на сумму 1 155 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут - на сумму 848 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут - на сумму 1 700 рублей;

- в магазине "<адрес> по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут - на сумму 319 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут - на сумму 780 рублей 97 копеек;

- в магазине "<адрес>" по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты - на сумму 1 091 рубль, в 18 часов 04 минуты - на сумму 68 рублей.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого в отделении банка АО "Тинькофф банк" по адресу: <адрес>А, стр. 26, были изъяты и тем самым тайно похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 70 031 рубль 96 копеек, чем потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113) и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-128) следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с банковского счета ФИО8 похитила денежные средства на сумму более 70 000 рублей, путем оплаты покупок данной картой. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указала на совершенное ею преступление, а именно кражу денежных средств с банковского счета на общую сумму примерно 80 000 рублей, путем оплаты найденной ею банковской картой покупок в магазинах <адрес> (л.д.101-102).

Оглашенные показания подсудимая поддержала в полном объёме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и письменными доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 15-18) следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта «Тиеькофф банк», оснащенная системой бесконтактной оплаты покупок «вай-фай». Данная карта находилась в визитнице с другими картами. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла покупки в магазинах <адрес>, в том числе магазине «Гармония», где продавцом работала ФИО1, но при этом расплачивалась иной банковской картой, не кредитной. На ДД.ММ.ГГГГ на кредитной карте оставалось около 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь, на телефоне которой установлено приложение «Тинькофф», и спросила, на что она потратила так много денег со своей кредитной карты, на что она ответила дочери, что данной картой не пользовалась длительное время. Тогда она посмотрела свою визитницу и обнаружила, что ее кредитная карта отсутствует. Тогда она поняла, что выронила банковскую карту, но где она вспомнить не могла. Общая сумма покупок с ее карты составила 70 031, 96 руб. Ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 81-83) следует, что у ее мамы Потерпевший №1 имелась кредитная карта банка «Тинькофф», которая отображалась в одноименном приложении, установленном у нее (Свидетель №7) на телефоне. Сама кредитная карта находилась у мамы, а она отслеживала операции в приложении. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с карты было списано более 70 000 рублей, после чего она позвонила маме и стала расспрашивать на что она потратила такую сумму денег, но мама сказала, что никаких операций по карте не совершала. От мамы ей стало известно, что она карту где-то потеряла.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 24-26) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<адрес>» в <адрес>, в магазине установлен терминал для безналичной оплаты платежей, с помощью которого покупатели могут оплачивать покупки приложив банковскую карту к терминалу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 32-34) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<адрес>» в <адрес>, в магазине установлен терминал для безналичной оплаты платежей, многие покупатели пользуются данным методом оплаты покупок. ФИО1 иногда покупает товары в данном магазине.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.40-42) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<адрес>» в <адрес>, в магазине установлен терминал для безналичной оплаты платежей, многие покупатели оплачивают покупки просто приложив банковскую карту к терминалу. В мае, июне 2023 г., когда она работала в магазине, за покупками заходила ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д.48-50) следует, что она работает продавцом в <адрес>, в аптеке имеется кассовый аппарат, в который встроена видеокамера, видеозапись сохранена на компьютере, время на видеозаписи отличается от реального. Покупку можно оплатить, приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты платежей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О И.Е. (л.д.55-57) следует, что она является заведующей магазина «<адрес> в <адрес>. В мае, июне 2023 г. за покупками заходила ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.62-64) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<адрес> в <адрес>. В мае, июне 2023 г. за покупками заходила ФИО1 В магазине над кассовым аппаратом имеется видеокамера, видеозапись хранится 1 месяц, время на записи отличается от фактического.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.69-71) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<адрес> В мае, июне 2023 г. за покупками заходила ФИО1 Покупку в магазине можно оплатить, приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты платежей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему было осмотрено помещение «Аптеки №» по адресу: <адрес>; изъят фрагмент видеозаписи за период совершения операций по оплате товаров банковской картой Потерпевший №1 с 10:05 по 10:09 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему было осмотрено помещение магазина «<адрес> по адресу: <адрес>; установлено наличие терминала для безналичной оплаты платежей и имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи за период совершения операций по оплате товаров банковской картой Потерпевший №1 с 18:03 по 18:04 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему было осмотрено помещение магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>; установлено наличие терминала для безналичной оплаты платежей и имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи за период совершения операций по оплате товаров банковской картой Потерпевший №1 с 10:43 по 10:44 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника были осмотрены: CD-R диск с фрагментом видеозаписи из «<адрес>» с Быков, CD-R диск с фрагментом видеозаписи из магазина «<адрес>» <адрес>, CD-R диск с фрагментом видеозаписи из магазина <адрес>» <адрес>. Со слов ФИО1 на трех видеозаписях в период оплаты чужой банковской картой покупок в магазинах находится она, о чем составлен протокол осмотра предметов и фототаблица к нему (л.д.84-90).

Осмотренные CD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-92).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Анализируя показания подсудимой, данные ею в досудебной стадии производства по делу, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд учитывает, что допросы ФИО1 в ходе предварительного расследования проведены с участием защитника, то есть в условиях, исключающих недозволенные методы расследования. Причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о их достоверности, их допросы в ходе предварительного расследования проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их показания согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для оговора ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, располагая исчерпывающими доказательствами относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд признаёт ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения последней в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, при этом как отражено в характеристике (л.д.138) проживает по данному адресу более 10 лет, жалоб от соседей не поступало, на учете в полиции не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась; управляющим территорией села Быков ФИО21 характеризуется исключительно положительно; зарегистрирована в качестве ИП, то есть имеет постоянный источник дохода, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

В основу доказательств следователем положена явка с повинной, учитывая, что явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, является доказательством виновности ФИО1, суд признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденную в период действия испытательного срока определённых обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, поскольку усматривает возможность её исправления без изоляции от общества.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 определяется с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии только основного наказания.

С учётом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нём ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- CD-R диски с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева