2-2636/2025
26RS0003-01-2025-003202-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Черкашиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИП (главы КФХ) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП (Глава КФХ) ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 380 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 19 551,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,90 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП (Главой КФХ) ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Предметом договора является поставка осетра свежемороженого потрошеного (далее-товар) на сумму 144 460 рублей в количестве 144,46 кг.
ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик при приемке товара не передал истцу подписанные со своей стороны документы, при этом принял оформленное ветеринарное свидетельство по форме 2 в программе Меркурий, что подтверждает факт принятия товара покупателем на свой склад.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлен счет № на сумму 144 460 рублей.
Ответчик осуществил частичную оплату по указанному счету в размере 62 080 рублей.
В адрес ИП ФИО2 направлены документы для подписи, однако письмо - уведомление осталось без ответа.
На сегодняшний день у ИП ФИО3 перед ИП (Главой КФХ) ФИО1 образовалась задолженность по договору поставки № в размере 82 380 рублей.
Согласно условиям договора, поставщик обязан поставить покупателю товар после оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Товар был поставлен покупателю в полном объеме согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика поступила частичная оплата по договору в размере 62 080 рублей.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства ИП ФИО2 в размере 82 380 рублей не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить оплату по договору поставки, однако претензия осталась без ответа.
Задолженность ответчиком на данный момент не оплачена.
Кроме того, при подготовке пакета документов для обращения в суд, стороной истца установлено, что ответчик прекратила статус Индивидуального предпринимателя в 2023 году.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ИП (глава КФХ) ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то что, поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие. Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 167,233,234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, и, занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП (главой КФК) ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику осетра свежемороженого потрошеного на сумму 144 460 рублей в количестве 144,46 кг.
Во исполнение обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Заказчика товар, исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик при приемке товара не передал истцу подписанные со своей стороны документы, при этом принял оформленное ветеринарное свидетельство по форме 2 в программе Меркурий, что подтверждает факт принятия товара покупателем на свой склад.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлен счет № на сумму 144 460 рублей.
Ответчик осуществил частичную оплату по указанному счету в размере 62 080 рублей.
В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2.2 договора поставки № оплата по договору поставки производится на условиях 100% оплаты.
Однако покупатель задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не оплатил.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 82 380 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате задолженности по Договору поставки, ответ на претензию истец не получил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 551,94 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 19 551,94 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд, исходя из представленных доказательств, признает требования о взыскании суммы по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 057,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП (главы КФХ) ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП № (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП (главы КФХ) ФИО1:
-задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82 380 рублей;
-проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 19 551 рублей;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.
Судья М.Г. Дубровская