Решение по делу № 2А-474/2023 от 03.02.2023

2а-474/2023 25RS0035-01-2023-000002-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что в период отбывания наказания административный ответчик, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД;

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, против административного иска возражал. Считает необъективной представленную администрацией исправительной колонии характеристику. Также полагает чрезмерным срок административного надзора и количество явок на регистрацию – 4 раза в месяц, что негативно скажется на его последующем трудоустройстве.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованным требование об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Якутского городского суда от 25.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Приговором Якутского городского суда от 13.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2019, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 161, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-29, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Постановлением ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю от 09.10.2022 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора за осужденным соответствует требованиям закона.

При определении срока установления административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 55 дисциплинарных взысканий, ни разу не поощрялся администрацией колонии, и полагает обоснованным срок административного надзора в 3 года с установлением ограничений, указанных в административном иске. Доводы о необъективности характеристики являются несостоятельными, поскольку характеристика представлена начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть, уполномоченным должностным лицом, иных характеристик в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, указанное в административном иске, суд находит необоснованным и нецелесообразным, определяет, что осужденному необходимо являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 в силу закона необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок в 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД;

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Косцюкевич