УИД: 77RS0017-02-2025-005812-10

дЕЛО № 2-8481/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8481/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность перед банком в размере сумма – проценты на непросроченный основной долг. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 08.10.2019, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс». Ответчик в добровольном порядке возникшую по кредитному договору задолженность не погашает, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, по тарифному плану кредит наличными 59,9 %, процентная ставка – 79,40 % годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 30.06.2013 по 08.10.2019 в размере сумма – проценты на непросроченный основной долг.

На основании договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права (требования), в том числе задолженности по договору <***> от 30.05.2013 в отношении ФИО1 в сумме сумма

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 30.05.2013 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора и его условия, факт неисполнения им обязательств по данному кредитному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств, подтверждающих, что ответчик кредитный договор не заключал, заключал на иных условиях, а также, что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в сумме сумма не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОРГН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева