УИД ...-14

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор .... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63575 рублей 57 копеек за период с ... по .... ... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав5671, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному Договору .... ... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 63575 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 и в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила ходатайство в котором просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьями 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... ответчиком ФИО1 получена кредитная карта ЗАО «ВТБ 24» ..., с кредитным лимитом 75500 рублей, счет ..., договор ....

Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, тарифах по картам «ВТБ 24», Условиях предоставления и обслуживания карт «ВТБ 24».

Согласно тарифам классической карты ВТБ 24 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 28% годовых, размер минимального платежа 5% от задолженности на последний рабочий день месяца, плюс сумма процентов, выставленных к погашению; комиссия за обслуживание банковской карты: основной - 750 рублей, основной – 199 рублей, дополнительной 375 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ, Банк Москвы, АО ТрансКредитБанк и банках-партнеров за счет лимита кредита 4,5% от суммы снятия; комиссия за выдачу наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ и банках-партнеров за счет лимита кредита - 4,5% от суммы снятия; комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах других банков (кроме ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ, Банк Москвы, АО ТрансКредитБанк и банках-партнеров) за счет собственных средств 1% от суммы снятия (мин 300 рублей) за счет лимита кредита – 4,5% от суммы снятия (мин 300 рублей); комиссия за выдачу наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных других банков (кроме ВТБ24 (ЗАО), ОАО Банк ВТБ и банках-партнеров) за счет собственных средств 1% от суммы снятия (мин 300 рублей) за счет лимита кредита – 4,5% от суммы снятия (мин 300 рублей); пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% в день от суммы просроченных обязательств; пени (штрафы) за превышение установленного лимита кредита 0,5% в день от суммы превышения.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыв на имя заемщика счет и выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом.

В период пользования кредитом Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно доводам истца, задолженность по договору за период с ... по ... составила сумму в размере 63575 рублей 57 копеек.

... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5671, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору ....

На основании договора уступки прав требований ... от ... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность по договору ООО «ПКО «Феникс»

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что последняя операция с использованием кредитных средств на сумму 800 рублей по банковской карте была совершена ....

Датой окончания платежного периода, согласно условия договора, является 20 число месяца, следующего за отчетным.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Судом установлено, что последняя уплата части задолженности осуществлена ответчиком ... в размере 45000 рублей.

В 2024 году ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось ....

Таким образом, срок исковой давности по платежам по договору кредитной карты ..., заключенному с ФИО1, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа истёк.

Следовательно, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов