УИД: 25RS0004-01-2025-002762-44

Дело № 2-2494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд к <ФИО>2 с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которой <ФИО>2 (заемщику) предоставлен <ФИО>1 (займодавцем) денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее <дата> под <данные изъяты>% годовых, уплачиваемых ежемесячно с фактической суммы займа. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и начисленные проценты, а также неустойку в случае просрочки возврата займа в размере <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, погашение займа не осуществляет. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам по состоянию на <дата> – <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, об уважительности причин неявки в суд не представил.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 57, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которой <ФИО>2 (заемщику) предоставлен <ФИО>1 (займодавцем) денежный заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее <дата> под <данные изъяты>% годовых, уплачиваемых ежемесячно с фактической суммы займа. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и начисленные проценты, а также неустойку в случае просрочки возврата займа в размере <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в общих условия предоставления займа.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт подписания им договора займа в форме долговой расписки посредством собственноручной подписи.

Факт получения денежных средств подтверждается долговой распиской от <дата>.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам по состоянию на <дата> – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Однако, расчет процентов и неустойки, предоставленный истцом, суд признает неверным так как, исходя из условий договора, проценты должны начисляться с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты> дней, следовательно, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

Размер неустойки, исчисляемый с <дата>( следующий день после <дата>) по <дата> за <данные изъяты> дня просрочки составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, возражений по существу исковых требований, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по своевременному и в полном объеме погашении суммы займа и процентов за пользование им, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья- О.А.Власова