Дело № 2-2199/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002367-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском, предъявленным к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам №, № за период с Дата по Дата в размере 45 000 руб., которая состоит из основных долгов по указанным договорам (15 000 + 15 000 + 15 000), суммы процентов в размере 58 320 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам (19 440 + 19 440 + 19 440), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Дата между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, №, №, по условиям которых ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик, получив денежные средства, принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнила. Дата между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права требования по указанным договорам перешли ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Поскольку задолженность в установленный срок не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с Дата по Дата в размере 103 320 руб. состоящую из сумм: 45 000 руб., - сумма основных долгов по указанным договорам (15 000 + 15 000 + 15 000); 58 320 руб. - сумма процентов по указанным договорам (19 440 + 19 440 + 19 440). Также истец просит взыскать понесенные им расходы при подаче искового заявления, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЭйрЛоанс» по адресу https://kviku.ru/ с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договоров потребительского займа.

Ответчик ФИО1 заключила следующие договоры с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе обмена электронными сообщениями (постановление Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»):

№ (далее - договор №) по которому ответчику выдана сумма в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292% годовых, согласно графику платежей последний платеж 27.08 в размере 2 421,55 руб., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий л.д. 14-15);

№ (далее – договор №), по которому ответчику выдана сумма в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292% годовых, согласно графику платежей последний платеж Дата в размере 2 421,55 руб., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий л.д. 16-17);

№ (далее – договор №), по которому ответчику выдана сумма в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292% годовых, согласно графику платежей последний платеж Дата в размере 2 421,55 руб., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий л.д. 18-19);

По условиям указанных договоров возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиками платежей.

Договоры займа заключены сторонами в соответствии со статьями 153, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу - пятьсот тысяч рублей (пункт 4 части 1 статьи 2, пункт 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договоров займа).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства в размере, установленном договорами займа, переведены ответчику Дата на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям МФК «ЭйрЛоанс», тогда как ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по указанным договорам, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования о взыскании задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1 перешли ООО «ПКО «Аскалон» в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав (л.д. 23-24). В приложенном к договору реестре заемщиков указаны заключённые с ФИО1 договоры № № сумма основного долга – 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.; № сумма основного долга – 15 000 руб., процентов – 19 440 руб.; № сумма основного долга – 15 000 руб., процентов – 19 440 руб. (л.д. 27 оборот).

Дата между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого права требования о взыскании задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт» в составе и размере, приведенном в приложенном к договору реестре, где приведены аналогичные данные в отношении задолженности ответчика (л.д. 29-30).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенные договоры займа, цессии оформлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Денежными средствами ответчик воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 103 320 руб., из них: основной долг – 45 000 руб. (по 15 000 руб. – по договорам № 1, 2, 3); сумма процентов – 58 320 руб. (по договорам № 1, 2, 3 - по 19 440 руб.).

Проверив расчет, суд принимает его во внимание, соответствует условиям заключенных с ответчиком договоров, требованиям статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Иной расчет задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договорам займа в срок и в порядке, установленных графиком платежей, ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. (л.д. 39).

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов, в размере 91,20 руб., поскольку, как следует из материалов дела, истцом с исковым заявлением представлен список внутренних почтовых отправлений в форме электронного документооборота от Дата о направлении лицам, указанным в данном списке исковых заявлений с приложением, со стоимостью одного отправления в 91,20 руб., при этом ответчик ФИО1 в данном списке не поименована. Иные документы подтверждающие несение истцом почтовых расходов по настоящему делу в материалы не представлены, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов на сумму 91,20 руб. суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт серия №, выдан Дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам от Дата №, №, № за период с Дата по Дата в размере 103 320 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Завьялов

Мотивированное заочное решение составлено 07.11.2025.