Дело №2а-958/2023

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО4 о признании бездействия, выразившееся в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, обязании выполнить полный комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе направить запрос в регистрирующий орган для получения сведений о смене фамилии должника, а также внесении корректировки в исполнительное производство ###-ИП и обновить запросы в регистрирующие органы с новой фамилией должника,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО4 о признании бездействия, выразившееся в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, обязании выполнить полный комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе направить запрос в регистрирующий орган для получения сведений о смене фамилии должника, а также внесении корректировки в исполнительное производство № 58469/23/33019-ИП и обновить запросы в регистрирующие органы с новой фамилией должника, указав следующее.

23.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Банк «ВВБ» суммы задолженности по кредитному договору КД 0108/000092/2017-КД от 07.04.2017 в размере 49 164 руля 21 копейка. 28.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя с ПАО Банк «ВВБ» на ИП ФИО1). Судебный приставом-исполнителем ФИО6 на основании заявления ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 58469/23/33019-ИП от 19.04.2023. Взыскателем выявлено, что должник ФИО5 сменила фамилию на ФИО7. При предъявлении исполнительного документа на исполнение ИП ФИО1 представлены доказательства смены фамилии должника, а также в заявлении о возбуждении была указана фамилия ФИО7. Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, однако из сводки об исполнительном производстве 58469/23/33019-ИП полученной посредством ЕПГУ, следует, что в ЗАГС о перемене имени должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 не был сделан. Жалоба по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавались. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила. В материалы дела представлено заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики УФССП по Владимирской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Заинтересованные лица - ФИО8, начальник ОСП Суздальского района - старший судебный пристав ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным принять заявленный ИП ФИО1 отказ от административного иска, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ИП ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО4 о признании бездействия, выразившееся в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, обязании выполнить полный комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе направить запрос в регистрирующий орган для получения сведений о смене фамилии должника, а также внесении корректировки в исполнительное производство № 58469/23/33019-ИП и обновить запросы в регистрирующие органы с новой фамилией должника.

Производство по административному делу по административному иску ИП ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО4 о признании бездействия, выразившееся в нарушении ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, обязании выполнить полный комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе направить запрос в регистрирующий орган для получения сведений о смене фамилии должника, а также внесении корректировки в исполнительное производство № 58469/23/33019-ИП и обновить запросы в регистрирующие органы с новой фамилией должника, - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Воронкова