Копия

89RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2023 г.

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 4-5). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 177 000 рублей под 16.5% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанному денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 179 137,37 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 156 575,94 рублей, просроченные проценты в сумме 22 561,43 рублей. Банк направлял заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 23, 24, 28, 35, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 179 137,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 156 575,94 рублей, просроченные проценты – 22 561,43 рублей и государственную пошлину в размере 10 782,75 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по <адрес> (л.д.45), ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) и иных материалы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в размере 177 000 рублей под 16.5 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в в филиале кредитора Новоуренгойское отделение №. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом, установлен ст. 3 кредитного договора. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 3.3 договора имеет право потребовать от заёмщика уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям названного кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2) заемщик ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере и в сроки из расчета годовой процентной ставки 16,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, что свидетельствует о том, что заемщик была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.

Из содержания иска, расчету задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному Кредитному договору. Последнее погашение кредита осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составил 179 137,37 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 156 575,94 рублей, просроченные проценты – 22 561,43 рублей.

Ответчик, данный размер задолженности не оспаривал, факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 45).

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном характере нарушений условий кредитного договора, допущенных ответчиком.

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании расчета, представленного ПАО Сбербанк, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 179 137,37 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 156 575,94 рублей, просроченные проценты – 22 561,43 рублей.

Суд признает правильным произведенный ПАО Сбербанк расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчик ФИО1 не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств выполнения полностью либо частично обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО1 длительное время не выполняет свои обязательства по погашению задолженности и по уплате процентов за пользование денежными средствами, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд находит законными обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 137,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 782,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» № денежные средства в размере 189 920 (ста восьмидесяти девяти тысяч девятисот двадцати) рублей 12 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 156 575 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 22 561 рубля 43 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 782 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___