Дело №2-324/2025
УИД 65RS0016-01-2025-000533-51
Решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
при секретаре – Ефремове А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной защиты Сахалинской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2025 Министерство социальной защиты Сахалинской области обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 300 000 рублей.
В обоснование указано, что ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате участия в специальной военной операции, были предоставлены дополнительные меры социальной поддержки. В соответствии с пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, как матери военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации в ВС РФ, произведена выплата единовременной материальной помощи в размере 300 000 рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена, в том числе единовременная материальная помощь в связи с гибелью военнослужащего в размере 1 000 000 рублей. Назначение единовременной материальной помощи осуществляется Министерством с участием ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» на основании заявления и документов, предоставленных заявителем. На основании предоставленных ответчиком документов, в 2024 году ей произведена выплата единовременной материальной помощи в размере 1 000 000 рублей. Вследствие было установлено, что решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своего сына Р.В.В. Таким образом, произведенные ответчику выплаты, были осуществлены без установленных законом оснований, и являются неосновательным обогащением последней.
В своем отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 выразила свое несогласие с заявленными требованиями. Подтвердила, что ей, как матери Р.В.В., в ноябре 2022 года была выплачена единовременная материальная помощь в размере 300 000 рублей. О предстоящей выплате ей сообщил сын, с которым она поддерживала семейные отношения. Для оформления соответствующих документов, она была вызвана в администрацию <адрес>. В декабре 2024 года, в связи с гибелью сына, в результате участия в специальной военной операции, ей была предоставлена материальная помощь в размере 1 000 000 рублей. Документы были оформлены по запросу Министерства социальной защиты <адрес>. Об отмене распоряжений Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, какая-либо информация о неправомерности предоставления выплат, в ее адрес в досудебном порядке не поступала. Какие-либо умышленные действия, с целью получения вышеуказанных выплат, она не совершала. Меры социальной поддержки являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение, в связи с чем по своей природе относятся к средствам существования гражданина. Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гражданину меры социальной поддержки, подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения участника процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на указанные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее супругам и родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Как следует из материалов дела, в частности, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится биологической матерью Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По информации Военного комиссариата <адрес>, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В зоне специальной военной операции находился с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принято Постановление № «О единовременной материальной помощи лицам, направленным для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и направленным для участия в специальной военной операции, или членам их семей» (утратило силу ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 1 вышеуказанного Постановления установлена единовременная материальная помощь в размере 300 000 рублей определенной категории лиц, в том числе, членам семьи гражданина Российской Федерации, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации с территории <адрес> и направленного для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
В подпункте 1.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при выплате единовременной материальной помощи в числе получателей не учитываются родители гражданина Российской Федерации, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и направленного для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, лишенные родительских прав или ограниченные в родительских правах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление, в котором она просила предоставить ей, как матери Р.В.В., призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и направленного для участия в специальной военной операции, материальную помощь.
К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ приложены документы: копия паспорта ФИО2, копия свидетельства I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) о рождении Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия выписки ПАО Сбербанк с указанием счета ФИО2 №.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством социальной защиты <адрес> вынесено распоряжение № о предоставлении единовременной помощи в размере 300 000 рублей, в том числе ФИО2 – матери гражданина Российской Федерации, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и направленного для участия в специальной военной операции, не состоящего в зарегистрированном браке.
Как усматривается из выписки по счету №, денежные средства в размере 300 000 рублей поступили от Министерства социальной защиты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью (смертью) военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, военнослужащих и сотрудников органов федеральной службы безопасности, военнослужащих и сотрудников пограничной службы федеральной службы безопасности, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, лиц, пребывающих в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне», содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в результате участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, Украины (далее - участники специальной военной операции), в контртеррористической операции на территориях <адрес> и <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, единовременная материальная помощь в связи с гибелью (смертью) участников специальной военной операции, участников контртеррористической операции предоставляется, в том числе, матери участника специальной военной операции, участника контртеррористической операции, в случае если участник специальной военной операции, участник контртеррористической операции на день гибели (смерти) не состоял в зарегистрированном браке либо супруга (супруг) участника специальной военной операции, участника контртеррористической операции на день подачи заявления вступила (вступил) в брак с иным лицом.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
По данным Военного комиссариата <адрес>, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронен ДД.ММ.ГГГГ на Аллее Славы <адрес>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к Министру социальной защиты <адрес> с заявлением об оказании единовременной материальной помощи в связи с гибелью сына Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
Подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила свое согласие возместить в Министерство социальной защиты Сахалинской излишне выплаченные суммы в случаях предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия документов, влияющих на право получения единовременной материальной помощи или на исчисление ее размеров.
Распоряжением Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матери Р.В.В., предоставлена единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 рублей в связи с гибелью военнослужащего.
ДД.ММ.ГГГГ единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 рублей поступила на счет ответчика, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк.
Судом установлено, что решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Отдела опеки и попечительства Отдела образования администрации <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов. ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних: Щ.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, Щ.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере ? части заработка и (или) иного дохода.
Из письменных пояснений истца следует, ФИО2 в соответствии с пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена мера социальной поддержки в размере 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, предоставленных ответчиком. Вышеуказанным постановлением утвержден Порядок, определяющий условия предоставления единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации с территории <адрес> и направленным для участия в зону специальной военной операции. Пунктом 7 Порядка предусмотрен перечень документов и сведений, необходимых для ее назначения: заявление члена семьи мобилизованного гражданина (либо его законного представителя) на получение единовременной материальной помощи; документ, удостоверяющий личность супруга (супруги) мобилизованного гражданина (в случае если мобилизованный гражданин состоит в зарегистрированном браке); документ, удостоверяющий личность одного из родителей мобилизованного гражданина (в случае если мобилизованный гражданин не состоит в зарегистрированном браке); документ (сведения) о смерти в случае смерти матери мобилизованного гражданина; сведения, подтверждающие степень родства (свидетельства о заключении брака, о рождении, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства или о перемене фамилии); решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя); страховой номер индивидуального лицевого счета; реквизиты кредитной организации и банковского счета, открытого в российской кредитной организации, на который должны быть перечислены денежные средства. Согласно пункту 8 Порядка, документы и заявления поступают в Министерство и в соответствии с пунктом 9 Порядка, если документы, указанные в абзацах 6 - 9 пункта 7 (документ о смерти матери; документ, подтверждающий степень родства; решение органа опеки о назначении опекуна; страховой номер индивидуального лицевого счета) не представлены по собственной инициативе заявителя, то Министерство с участием учреждения запрашивают указанные документы самостоятельно в рамках межведомственного информационного взаимодействия. Таким образом, Постановлением № предусмотрен перечень документов, который запрашивается Министерством. Ответчиком были предоставлены необходимые документы, а именно: заявление на получение единовременной материальной помощи; паспорт ФИО2; свидетельство о рождении Р.В.В.; реквизиты счета ФИО2 Постановлением № не предусмотрена обязанность Министерства осуществлять запрос в рамках межведомственного взаимодействия о проверке сведений гражданина о лишении родительских прав. Ответственность за полноту представленных документов и достоверность лежит на самом заявителе. ФИО2 заведомо зная, что лишена родительских прав, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и документами в Отделение по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>». В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью Р.В.В. в размере 1 000 000 рублей. Постановлением № утвержден Порядок предоставления такой помощи. Назначение единовременной материальной помощи осуществляется Министерством с участием ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» на основании заявления и документов, предоставленных заявителем (пункт 4 Порядка). ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Отделение по <адрес> ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>», представив документы, а именно: свидетельство о рождении Р.В.В., свидетельство о смерти Р.В.В., паспорт ФИО2, извещение о смерти Р.В.В., страховое свидетельство ФИО2, реквизиты банковского счета ФИО2 Постановлением № не предусмотрена проверка обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных заявителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена вышеуказанная сумма. При этом, в своем заявлении ФИО2 дала обязательство возместить в Министерство излишне выплаченные суммы в случаях предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия документов, влияющих на право получения единовременной материальной помощи или на исчисление ее размеров. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части того, что действие Постановления № не распространяется на родителей (мать, отца) участника специальной военной операции, участника контртеррористической операции, лишенных родительских прав по состоянию на день гибели (смерти) участника специальной военной операции, участника контртеррористической операции. ДД.ММ.ГГГГ Министерством по собственной инициативе направлен запрос в рамках межведомственного взаимодействия в отдел опеки и попечительства Управления образования Углегорского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении Р.В.В. Ответчик, зная о лишении ее родительских прав, представила заявление и документы для получения единовременной материальной помощи.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации социальных выплат, пособий, компенсаций (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-3).
Учитывая положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по возникшему между истцом и ответчиком спору юридически значимым обстоятельством, с учетом исковых требований истца, возражений ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом в действиях ФИО2
В силу статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Согласно пункту 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе Р.В.В. Вместе с тем, после призыва его на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации и направления для участия в зону специальной военной операции, а в последующем, после его гибели, ответчик инициировала процедуры получения социальных выплат, что свидетельствует о наличии в ее действиях признаков недобросовестного поведения.
Доводы ответчика об отсутствии недобросовестного поведения с ее стороны являются бездоказательными и субъективными. Доказательств тому, что денежные средства, полученные ФИО2, не подлежат возврату в соответствии со статьей 1109 ГК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Углегорского муниципального округа, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Министерства социальной защиты <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Министерства социальной защиты <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в доход бюджета Углегорского муниципального округа <адрес> в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова