Дело № 1-36/2023

70RS0022-01-2023-000145-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 30 августа 2023 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чаинского района Томской области Латыгольца Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), находясь на земельном участке, расположенном в 965 метрах в юго-западном направлении от знака <адрес>, на автомобильной дороге <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах»), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, путем сбора листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрел 27 грамм каннабиса (марихуаны) — наркотического средства кустарного приготовления из растения рода Конопля (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, которое положил в полиэтиленовый пакет и перенес в помещении стайки, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (дата).

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им осознаны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимому наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, что способствовало установлению места и обстоятельств приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения связанные с незаконным оборотом наркотических средств, нарушение правил дорожного движения, сопряженного с употреблением наркотического средства, состоящего с (дата) на диспансерном учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, и считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

С учетом сведений об имущественном положении ФИО1, количества малолетних иждивенцев, сведений о неоднократном назначении ему наказаний в виде административных штрафов за правонарушения связанные и сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств, наказание в виде штрафа, обязательных работ, суд считает нецелесообразным, не способным привести к достижению целей наказания. Размер удержаний в доход государства должен быть установлен в минимальном размере.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Судья Н.Г. Николаенко