Дело №2 - 215/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Гамовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.06.2006г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счёт и предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры условий и тарифов, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. ФИО1 при подписании заявления от 13.06.2006г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенным как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 20.10.2006г. по 20.07.2007г. ответчиком были совершены по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включает возврат ответчиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета – выписки. 20.07.2007г. банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 837рубелй 15копеек, не позднее 19.08.2007г., однако требование банка ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №54447536 в размере 53 073рубля 31копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792рубля 20копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на срок исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2006года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №49869920 о предоставлении лимита по кредитной карте.

ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление, содержащее предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Банк открыл счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте. ФИО1 карту активировал, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счёту, однако возврат кредита осуществляла ненадлежащим образом.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком путем размещения суммы на счете. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору.

Банком выставлен заключительный счет об оплате задолженности не позднее 19.08.2007года. Однако задолженность не оплачена.

По состоянию на 19.08.2007года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 073рубля 31копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеназванному кредитному договору образовалась в период с 20.10.2006года по 20.07.2007года.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Из материалов дела следует, что банком 19.07.2007года сформирован счет-выписка за период с 20.06.2007года по 19.07.2007года, согласно которому заемщику необходимо произвести оплату по кредитному договору в сумме 54 837рублей 15копеек до 19.08.2007 года.

Таким образом, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек 19.08.2010года. Исковое заявление направлено истцом в суд 07.11.2022года, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился также за пределами срока исковой давности 11.05.2022г.

Учитывая указанное нормативное регулирование и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья подпись Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 19.01.2023г.

Судья подпись Е.И. Тагина

Подлинник решения находится в деле № 2-215/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка. Решение не вступило в законную силу. УИД 48RS0002-01-2022-004648-77.