Дело №2-378/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Зайковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 17 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 561,83руб., расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 57 569,57руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности и процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 27.01.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 10.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 561,83руб., в том числе: ссудная задолженность – 53 106,90руб., проценты за пользование кредитом – 22 454,93руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 466,85руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, сформированный на официальном сайте Почты России, согласно которому судебное извещение «вручено адресату почтальоном».
Суд признает извещение ответчика надлежащим.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 10.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, условиями которого установлена сумма кредита в размере 57 569,57руб., процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев (л.д.7).
Согласно п.6 кредитного договора <***> от 10.09.2019 ФИО1 обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно в размере 1 522,04руб., кроме последнего, который может отличаться в большую или меньшую сторону.
Индивидуальные условия оформлены ответчиком в виде электронного документа, введение ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, означает подписание ответчиком договора электронной подписью (п.21 договора).
Заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Пункт 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласен с ними.
Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Ответчик просит зачислить сумму кредита на счет № (п.17 договора).
В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 57 569,57руб. подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по договору от 10.09.2019 (л.д.9-10).
Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.14), сведений о движении основного долга и процентов (л.д.15-17) следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия договора, допускала просрочки платежей.
В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов.
21.02.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно окончательному требованию Банк требует не позднее 23.03.2023 произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности в требовании по состоянию на 20.02.2023 составляет 78 068,01руб (л.д.13).
Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2019 следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 23.03.2023 составляет 79 183,03руб., из которых просроченные проценты – 22 454,93руб., просроченный основной долг – 53 106,90руб., неустойка – 3 621,20руб.
Согласно иску, ПАО Сбербанк не просит взыскать с ответчика сумму неустойки, таким образом к взысканию подлежит сумма в размере 75 561,83руб.
Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению. Своего расчета ответчик не предоставил.
Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
21.10.2021 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 177,72руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 27.01.2023 ранее выданный судебный приказ отменен (л.д.23), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.
Всего, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.3 ч.1 ст. 339.19 НК РФ взыскать госпошлину в размере 8 466,85руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10.09.2019 в размере 75 561,83руб. (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 83коп.) в том числе: ссудная задолженность – 53 106,90руб., проценты за пользование кредитом – 22 454,93руб.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 8 466 (восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 85коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Е.Н. Олейникова