ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. ФИО1 Самарской области 05 октября 2023 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Агровой В.Ю.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Чащина А.О.,
подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Ермолаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-100/2023 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тел.: № не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
ФИО2, пройдя медицинскую комиссию (протокол №4 от 13.01.2020), признан годным к военной службе (категория годности А-1) и поставлен на воинский учет в военном комиссариате Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области (далее по тексту – военный комиссариат), расположенном по адресу: <адрес>.
21.01.2022 ФИО2 под личную роспись получил повестку о необходимости явиться 24.01.2022 в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для изучения, уточнения данных воинского учета, однако в назначенное время ФИО2 не явился, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ.
В связи с наступлением весеннего призыва 2023 года в соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Приказом Министра обороны РФ от 30.03.2023 №165 и Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 №220 «О призыве в апреле – июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» 01.04.2023 военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.
В период с 25.05.2023 до 29.05.2023 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для профессионально психологического отбора, а также неявки для отправки на сборный пункт.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не имея на то уважительных причин, не явился в военный комиссариат 29.05.2023 в 08 часов 00 минут и 08.06.2023 в 08 часов 00 минут для профессионально психологического отбора, а также 14.06.2023 в 08 часов 00 минут для отправки на сборный пункт по повесткам, полученным им под личную подпись 25.05.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ермолаева В.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Чащин А.О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учётом указанного и отсутствия возражений от участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он уклонился от призыва на военную службу путем неоднократных неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период весеннего призыва 2023 года.
Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим (т.1 л.д.70), <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, а также факт смерти родителей в июне 2023 года.
Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных, его характеризующих, а также материального положения подсудимого, который работает, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 28 тысяч рублей, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.
При определении размера назначаемого наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку оно не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и руководствуется общими началами назначения наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.
Судом не рассматривался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественного доказательство по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон, полагая необходимым личное дело призывника оставить в военном комиссариате.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/631701001, Расчетный счет <***> в Отделение Самара г. Самара, БИК 013601205, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 36701000, УИН 0.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.
Личное дело призывника ФИО2, признанное по делу вещественным доказательством, оставить по принадлежности в военном комиссариате Безенчукского, Приволжского и Хворостянского районов Самарской области.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.
Судья Н.А. Нехорошева