дело № 2-300/2022

10RS0014-01-2022-000811-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.08.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тесту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 120 340,07 руб. за период с 29.06.2009 по 17.07.2019. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № № от 17.07.2019. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 29.06.2019. по 17.07.2019 в размере 120340,07 руб., которая состоит из: 18972,55 руб. – основной долг, 101367,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,80 руб.

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По утверждению истца 05.08.2008 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, истцом указано, что договор был заключен в простой письменной форме. Вместе с тем, в материалы дела копия кредитного договора не представлена. Судом были истребованы соответствующие сведения у истца и третьего лица, в материалы дела соответствующий документ не поступил.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям, требования истца мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ. Проверить их обоснованность по имеющим в деле документам не представляется возможным. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом надлежащих доказательств не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в связи с заключением брака изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № от №, выданного №.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № №. Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 16.07.2019, цессионарию переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору №, сумма передаваемых прав требования – 120 340,07 руб.

Из материалов дела следует, что последнее погашение задолженности произведено ответчиком 30.11.2015 года, при наличии задолженности по договору на момент совершения платежа. Более никаких платежей ответчиком не производилось.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

При этом по смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом установленных судом обстоятельств, срок исковой давности истек в ноябре 2018 года, до заключения договора цессии между третьим лицом и истцом.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом также установлено, что 06.11.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кондопожского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия, от 11.11.2020 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №. Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору не выносился.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Феникс» иска.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья подпись Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.