УИД 77RS0024-02-2025-11572-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8522/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 18 октября 2016 года между истцом и ответчиками заключен договор процентного займа на сумму сумма
По условиям Договора займа истец передал ответчикам денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. Ответчики обязались возвратить сумму займа в порядке и на условиях договора, а также оплатить проценты на сумму займа в сроки и порядке предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора суммы займа должна быть возвращена 31 декабря 2019, однако в установленный срок сумма займа и не погашена.
Пунктом 2.3 договора установленны проценты из расчета 17% годовых, которые уплачиваются в конце срока договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора заёмщики уплачивают штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
В 2021 году ответчиками произведена частичная оплата по договору в размере сумма.
24 ноября 2021 ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой она полностью подтверждает ранее взятые на себя обязательства по договору. С учетом ранее оплаченной суммы в размере сумма на дату 24 ноября 2021 г. сумма составляет сумма, которые ФИО2, обязалась погасить в срок до 1 августа 2022.
Заемщиками была произведена частичная оплата долга.
В настоящее время сумма займа и проценты в полном объёме ответчики не возвратили,
В связи с чем образовалась задолженность, из которых основной долг - сумма, сумма процентов на основании п. 2.3 договора за 4 года составляет сумма. сумма штрафа составляет сумма.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Представитель истца адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства (регистрации). Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 октября 2016 года между истцом и ответчиками заключен договор процентного займа на сумму сумма
По условиям Договора займа истец передал ответчикам денежные средства в размере сумма
Передача денег подтверждается распиской составленной ответчиком ФИО3 о получении денежных средств.
Ответчики обязались возвратить сумму займа в порядке и на условиях договора, а также оплатить проценты на сумму займа в сроки и порядке предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора суммы займа должна быть возвращена 31 декабря 2019, однако в установленный срок сумма займа и не погашена.
Пунктом 2.3 договора установлены проценты из расчета 17% годовых, которые уплачиваются в конце срока договора.
В соответствии с пунктом 3.1 договора заёмщики уплачивают штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.
Договор займа заключен на срок до 31 декабря 2019 года.
Как следует из содержания искового заявления, в 2021 году ответчиками произведена частичная оплата по договору в размере сумма.
24 ноября 2021 ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой она полностью подтверждает ранее взятые на себя обязательства по договору. С учетом ранее оплаченной суммы в размере сумма на дату 24 ноября 2021 г. сумма составляет сумма, которые ФИО2, обязалась погасить в срок до 1 августа 2022.
Заемщиками была произведена частичная оплата долга.
Однако денежные средства истцу в полном объеме до настоящего времени возвращены не были.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет, сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов на основании п. 2.3 договора за 4 года, сумма сумма штрафа.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений в суд не представили. Доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа была ими оплачена, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 18 октября 2016 г. в размере сумма.
Поскольку денежные средства не были возвращены, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, а также штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая количество составленных процессуальных документов, категорию спора, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате представителя, так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026 года
Судья
Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2025-11572-13