2-4320/2022

61RS0005-01-2022-006457-83

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, 3 лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240773,70 руб., по тем основаниям, что ... г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., на срок 60 мес., под 19,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил на банковский счет Заемщика денежные средства.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 240773,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 166094,67 руб., задолженности по просроченным процентам 74679,03 руб.

15.11.2021г. банку стало известно о смерти заемщика ФИО4, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а наследники обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита. Ответчики являются наследниками заемщика.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 240773,70 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Между тем, в суд не явилась, ходатайств, заявлений суду не представила. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Нотариус ФИО3 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб. на срок 60 мес., под 19,3% годовых.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 240773,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 166094,67 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 74679,03 руб.

... г. Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО4 было открыто нотариусом ФИО3 за №. Наследниками умершего ФИО4 по закону являются ФИО1, ФИО2

Установлено, что наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из ТС ВАЗ 217030, 2013 г. выпуска, г.н.В729РО161, стоимостью 265000 руб.; гаража, общей площадью 24,1 кв.м., по адресу <...>, ФИО5,13 бокс Л21; квартиры, площадью 47,1 кв.м., по адресу <...>, денежного вклада. Соответственно, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти ФИО4 превышает заявленные исковые требования.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО4 по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 5607,74 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, 3 лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <...> в <...>, ... г.), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 240773,70 руб., возврат уплаченной госпошлины 5607,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2022 г.