РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа на сумму 1000 000 рублей. Согласно договору ответчик обязан вернуть указанную сумму займа и выплатить начисленные проценты на нее. Сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ Целью получения займа является оплата стоимости приобретения транспортного средства в собственность (марка, модель) LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN№. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля (марка, модель) LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства (автомобиля): <адрес>, государственный регистрационный знак № который передан в залог. В соответствие с пунктом 3.4.2 договора целевого займа, займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке с последующим оставлением предмета залога в своей собственности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» своих обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, нарушив тем самым условия договора целевого займа. Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства и тот факт, что допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (легковой автомобиль) LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 3612 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), путем передачи в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения основного долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о том, что ответчик подтверждает, что между ним и истцом был заключен договор займа; и просит рассмотреть дело без участия ответчика, представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор целевого займа (л.д. 8-10), согласно которому, Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в сумме1000000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу сумму долга по вышеуказанному договору в установленный срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил в залог ТС – легковой автомобиль LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN№, государственный регистрационный знак В №, цвет серебристый, приобретенный на средства займа ФИО3.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12-13) и паспорта транспортного средства (л.д. 14-15), ФИО3 является собственником автомобиля LADA GFK 110 LADA VESTA, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак В №, цвет серебристый.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлен следующий порядок реализации предмета залога: оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как установлено судом, по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке с последующим оставлением предмета залога в своей собственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (пункт 3.4.2 договора).

Поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства и со стороны заемщика имело место нарушение исполнения обязательства по возврату займа, то истец в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по обязательствам должника на заложенный автомобиль путем передачи его в собственность истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 334, 348, 350, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GFK 110 LADA VESTA, год изготовления №, №, цвет серебристый, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Олеговичу (<адрес> <адрес> в <адрес>), определив способ реализации имущества путем передачи в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения основного долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 28.07.2023 года.

Судья

В.М. Лапина