Приговор по делу № 1-300/2023 от 14.11.2023.

Дело № 1-300/2023 (УИД 48RS0004-01-2023-001745-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 14 ноября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,

при секретаре Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 23 часов 50 минут 26 июля 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,40 гр.

ФИО1 26 июля 2023 года около 21 часа 40 минут у остановки общественного транспорта «Пионерские лагеря» по Грязинскому шоссе города Липецка по направлению движения в город Липецк задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Липецку по адресу: <...>, где у него 26 июля 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят запаянный прозрачный пакетик с белым веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N- метилэфедрона, массой 0,40 гр.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси массой 0,40 гр, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого показал, что наркотические средства, а именно соль, он употребляет с периодичностью примерно раз в год. 26 июля 2023 года около 21 часа 40 минут он находился у остановки общественного транспорта «Пионерские лагеря» Грязинского шоссе г. Липецка. Одет он был в футболку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. При нем в правом переднем кармане джинс находился запаянный прозрачный пакетик с наркотическим средством, которое он хотел употребить лично. Примерно в 21 час 40 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, задержали его и доставили в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Дежурный предложил ему добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы (холодное, газовое, огнестрельное оружие), наркотические вещества, если таковые имеются. Он не отрицал, что при нем имеется наркотическое средство. После этого было проведено обследование служебной собакой, которая своим поведением указала на правый передний карман его джинс. Затем в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинс дежурный обнаружил запаянный прозрачный пакетик с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, он отказался (л.д.36-39).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела.

Свидетель Свидетель №1 (оперативный дежурный УМВД России по г. Липецку) в ходе дознания показал, что 26 июля 2023 года около 22 часов 55 минут он находился в помещении дежурной части УМВД России по городу Липецку. Сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №2 и Свидетель №3 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО1, который был одет в футболку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. В дежурную часть были приглашены двое понятых. Для оказания помощи в проведении личного досмотра также был приглашен младший инспектор-кинолог УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ФИО1, их права и обязанности. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы (холодное, газовое, огнестрельное оружие), наркотические вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что при нем в правом кармане джинс имеется пакетик с содержимым внутри. После этого было проведено обследование служебной собакой, которая своим поведением указала на правый передний карман джинс, надетых на ФИО1 После чего он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане его джинс был обнаружен запаянный прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан гербовой печатью дежурной части УМВД России по г. Липецку. Он досоставил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило (л.д. 58-60).

28.07.2023 г. у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъято наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №2 (полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты 1 ОБППсП УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания показал, что 26 июля 2023 года около 21 часа 40 минут он совместно с сотрудником ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 находился в районе остановки общественного транспорта «Пионерские лагеря», расположенной неподалеку от владения 1 по Грязинскому шоссе г. Липецка. Их внимание привлек мужчина, на вид которому было около 40 лет, в связи с тем, что у того наблюдались шаткая походка, нарушение речи, бледный кожный покров лица, неустойчивость позы. Он был одет в футболку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задержали по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставили в УМВД России по г. Липецку для последующего разбирательства. Мужчина представился ФИО1 (л.д.41-43).

Свидетель Свидетель №3 (инспектор мобильного взвода 2 роты 1 ОБППсП УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления его в дежурную часть (л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2023 г. с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Пионерские лагеря» Грязинского шоссе г. Липецка, где 26.07.2023г. был задержан ФИО1 (л.д.23-28).

Свидетель Свидетель №5 (понятой при личном досмотре) в ходе дознания показал, что 26 июля 2023 года около 22 часов 30 минут он находился со своим знакомым Свидетель №6 в районе ул. Фурманова г. Липецка. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра административно задержанного. Они согласились и проследовали в УМВД России по г. Липецку. В дежурной части находились также сотрудник полиции, производивший досмотр, кинолог с собакой, задержанный мужчина (ФИО1). Дежурный разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы (холодное, газовое, огнестрельное оружие), наркотические вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что в правом кармане его джинс имеется пакетик с содержимым внутри. После этого было проведено обследование служебной собакой, которая своим поведением указала на правый передний карман джинс, надетых на ФИО1 После чего дежурный изъял из указанного места запаянный прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри, и продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженный пакетик. После чего обнаруженное дежурный изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатал, сделал на конверте пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступало, на состояние здоровья задержанный ФИО1 не жаловался (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №6 (второй понятой при личном досмотре), свидетель Свидетель №4 (инспектор-кинолог УМВД России по г. Липецку) в ходе дознания о процедуре проведения личного досмотра дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.55-57, 47-49).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются с протоколом личного досмотра от 26.07.2023 г., согласно которому у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс был обнаружен запаянный пакетик прозрачный с веществом белого цвета внутри. Вышеуказанный сверток изъят в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт, опечатан гербовой печатью дежурной части УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц (л.д.14-16).

Согласно заключению эксперта № 1878 от 02.08.2023г. вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Феде-рации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила -0,38 гр. Согласно справке об исследовании №1912 от 27.07.2023 г., первоначальная масса смеси составляла 0,40 гр (л.д.67-71).

Данное экспертное исследование проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз, а потому является допустимым доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.2023 г. осмотрены: наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,36 гр в прозрачном полимерном пакетике; пустой надрезанный полимерный пакетик; пустой полимерный пакетик; бумажный пакет, упакованные в сейф-пакет №. По окончании осмотра осмотренное упаковано в первоначальную упаковку - сейф-пакет № (л.д.73-76). Постановлением дознавателя от 25.08.2023г. указанные выше наркотические вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77).

Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеют по нему доказательственное значение. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. ФИО1 имел в своем незаконном владении данные средства для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, их изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.09.2023 г. № ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д.92-94).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост; не судим (л.д.126-128); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123, 124, 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 136), по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.137), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; положительную характеристику; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с осужденного, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1, наличие у него места работы и стабильного заработка.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, т.к. суд принимает решение о назначении наказания в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Сотниковой Л.В. в сумме 6326 рублей (л.д.161) за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения, трудоспособного возраста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482301001; БИК 044206001; р/с № Отделение Липецк г.Липецк; КБК №; ОКТМО 42701000; УИН №.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в виде смеси содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,36 гр в прозрачном полимерном пакетике; пустой надрезанный полимерный пакетик; пустой полимерный пакетик; бумажный пакет, упакованные в сейф-пакет №, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Сотниковой Л.В. в размере 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева