Дело № 1-379/23

УИД 33RS0001-01-2023-003774-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

ФИО1, ФИО2,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника-адвоката Зевакина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 23 мая 2023 года по 07 часов 00 минут 24 мая 2023 года Смирнов А.А. и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо), находясь у дома № по <адрес>, заметили припаркованный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Потерпевший №1, водительская дверь которого оказалась не заперта.

В указанное время и месте Смирнов А.А. и лицо вступили между собою в предварительный сговор, направленный на совершение угона данного автомобиля, при этом согласно достигнутой договоренности Смирнов А.А. должен был толкать данный автомобиль, а лицо, сидя на месте водителя при движении автомобиля управлять им, используя рычаг переключения передач, включить передачу и тем самым завести двигатель автомобиля. Смирнов А.А. и лицо планировали совместно передвигаться на данном автомобиле по г. Владимиру.

Реализуя совместный преступный умысел, Смирнов А.А. и лицо, в указанный период времени, подошли к указанному автомобилю, припаркованному у дома № по <адрес>, где лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения открыл незапертую дверь водителя автомобиля и сел в салон автомобиля за руль, а Смирнов А.А., действуя в единых преступных интересах с лицом совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле лица и Смирнова А.А., стали толкать указанный автомобиль вперед. В процессе движения автомобиля лицо, используя рычаг переключения передач, включил передачу и завел двигатель автомобиля. Далее Смирнов А.А. и Свидетель №1 сели в салон указанного автомобиля и продолжили движение на автомобиле по г. Владимиру. При движении автомобиля по <адрес>, двигатель автомобиля перестал работать. В связи с этим Смирнов А.А., продолжая свои противоправные действия в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, направленные на совершение угона данного автомобиля, переместился за руль автомобиля, а лицо и Свидетель №1 не осведомленная о преступном умысле лица и Смирнова А.А., вышли из автомобиля и стали толкать указанный автомобиль вперед, пытаясь вновь запустить двигатель автомобиля. Однако двигатель автомобиля не заработал. В связи с чем Смирнов А.А. и лицо оставили указанный автомобиль у дома № по <адрес>, после чего скрылись с места совершения преступления.

Подсудимый Смирнов А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Смирнова А.А., данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Смирнова А.А., данных на предварительном следствии 28 августа 2023 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что 23 мая 2023 года около 20.00 часов он гулял со своими знакомыми Свидетель №2 и сожительницей Свидетель №1. Проходя в районе дома № по <адрес> около магазина «Пятерочка», Свидетель №2 увидел автомобиль марки «....», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Подойдя к указанному автомобилю с водительской стороны, Свидетель №2 взялся за ручку водительской двери и открыл ее. Автомобиль как они поняли, оказался не заперт. Он понимал, что данный автомобиль Свидетель №2 не принадлежит, что у того нет никакого автомобиля, понимал, что данный автомобиль чужой. Однако, у него возникло желание покататься на нем, при этом он предложил Свидетель №2 завести автомобиль с «толкача», при этом не выясняя есть ли в автомобиле ключи от замка зажигания. Свидетель №2, понимая, что это незаконно, однако согласился на его предложение. В это время Свидетель №1 отстала от них и не слышала их разговора. Они руками сдернули государственные регистрационные номера, каждый по одному и откинули их в стороны. Разогнав автомобиль достаточно быстро со склона, у Свидетель №2 получилось завести двигатель без использования ключа. Запустив двигатель автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 на заднее пассажирское сиденье. После чего под управлением Свидетель №2 они поехали кататься на автомобиле. Они поехали, через какой-то гаражный кооператив в направлении <адрес>, так как боялись быть замеченными и хотели проехать не по <адрес>, а через дворы жилых домов. Двигались по гаражному кооперативу, при повороте налево, Свидетель №2 не справился с управлением и допустил столкновение с кирпичным гаражом, от чего на правой задней двери автомобиля образовалась вмятина, и было повреждено лакокрасочное покрытие. При этом они остановились, и в это время Свидетель №2 выбросил из салона автомобиля детское кресло, которое было установлено на заднем сидении автомобиля, как он понял, со злости, так как повредил автомобиль. Выехав с гаражного кооператива, они повернули налево, по склону. Проезжая мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, двигатель автомобиля «заглох» и перестал работать. Пытаясь снова завести двигатель автомобиля, он с Свидетель №2 поменялся местами. Он сел за руль, Свидетель №2 толкал автомобиль. После неоднократных попыток завести двигатель автомобиля они не смогли. После чего скатив автомашину по склону, оставили его на стоянке около магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. Двери автомобиля они не запирали, просто захлопнули их, и ушли. Время было около 04.00 часов 24 мая 2023 года (л.д.200-204).

Аналогичные показания Смирнов А.А. давал в качестве подозреваемого 16 июня и 22 июля 2023 года (л.д.75-79,126-129).

Подсудимый Смирнов А.А., оглашенные показания подтвердил.

Вина подсудимого Смирнова А.А. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 14 июня 2023 года, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «....», .... года выпуска, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) №. Данный автомобиль он приобрел около 5 лет назад. Данным автомобилем пользовался только он. За время эксплуатации автомобиля, на автомобиле сломался замок зажигания, двигатель автомобиля от зажигания не запускался, в связи с чем данный автомобиль им был припаркован на площадке у дома № по <адрес>. Свой автомобиль он последний раз на припаркованном месте видел 23 мая 2023 года около 21.00 часа. 24 мая 2023 года около 07 часов 50 минут он обнаружил, что на месте автомобиля нет. В бардачке автомобиля также находились документы на данный автомобиль. Автомобиль был не заперт, так как возможно он забыл его запереть, когда пытался отремонтировать замок зажигания. После этого он понял, что его автомобиль угнали, и сообщил о случившемся в полицию. 25 мая 2023 года в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль был найден у дома № по <адрес>. После чего он приехал на указанное место и действительно увидел там свой автомобиль. Данный автомобиль на момент угона с учетом износа оценивает в 60 000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что угон его автомобиля совершили Свидетель №2 и Смирнов (л.д.42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 26 июня 2023 года, следует, что 23 мая 2023 года около 20.00 часов, она вместе со своим сожителем Смирновым и его знакомым Свидетель №2 гуляли по г. Владимиру. Она не некоторое время отлучилась от них. Около магазина «Пятерочка», расположенного в районе дома № по <адрес> она увидела их. Они стояли около легкового автомобиля в кузове зеленого цвета, при этом водительская дверь автомобиля была открыта. Она увидела как Свидетель №2 сел на водительское место, а Смирнов стал сзади толкать данный автомобиль. Данный автомобиль, насколько она помнит, был без государственных регистрационных знаков. Подойдя к ним, Смирнов попросил помочь толкнуть данный автомобиль. Ей было известно, что у Смирнова автомобиля нет, однако она предположила, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №2 или ему данный автомобиль дали покататься, так как Свидетель №2 находился на водительском месте. Автомобиль следов взлома не имел. Предполагая это, она помогла толкать данный автомобиль. При этом автомобиль не заводился. О том, что данный автомобиль Свидетель №2 не принадлежал, и что разрешения брать данный автомобиль ни Свидетель №2, ни Смирнову никто не разрешал и что последние данный автомобиль угоняют, она не знала. Они ей об этом не говорили. Запустив двигатель автомобиля, Смирнов сел на переднее пассажирское сиденье, а она на заднее пассажирское сиденье. После чего под управлением Свидетель №2 они поехали кататься на автомобиле. Они поехали, через гаражный кооператив в направлении <адрес>, двигались по гаражному кооперативу, при повороте налево, Свидетель №2 не справился с управлением и допустил столкновение с кирпичным гаражом, от чего автомобиль получил повреждение. Выехав с гаражного кооператива, проезжая около одного из домов, где расположен магазин «Магнит», расположенного как ей впоследствии стало известно по адресу: <адрес>, двигатель автомобиля «заглох» и перестал работать. Пытаясь снова завести двигатель автомобиля, Свидетель №2 поменялся со Смирновым местами. Смирнов сел за руль, а она с Свидетель №2 толкали автомобиль. Завести двигатель автомобиля они не смогли. После чего скатив автомашину по склону, оставили её на стоянке около магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. Двери автомобиля они не запирали, просто захлопнули их и ушли. Время было около 04.00 часов 24 мая 2023 года (л.д.59-61).

Свидетель №2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в присутствии защитника и представителя пояснил, что 23 мая 2023 года около 20.00 часов, он гулял со своими знакомыми Смирновым и его сожительницей Свидетель №1. Проходя в районе дома № по <адрес> около магазина «Пятерочка» он увидел автомобиль «....», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Подойдя к указанному автомобилю с водительской стороны, он взялся за ручку водительской двери и открыл водительскую дверь. Автомобиль был не заперт. Смирнов предложил ему завести данный автомобиль с «толкача» и покататься на нем. Свидетель №1 отлучалась от них на время и не слышала их разговор. Он понимал, что данный автомобиль кому-то принадлежит и что разрешения им пользоваться им никто не давал, однако согласился на предложение Смирнова. После этого они сняли с автомобиля государственные регистрационные номера, отбросили в сторону, чтобы данный автомобиль не узнали. После чего он сел на водительское место, Смирнов толкал данный автомобиль. Через несколько минут к ним подошла Свидетель №1, которая стала Смирнову помогать толкать автомобиль. О том, что данный автомобиль им не принадлежит, они ей не говорили. Разогнав автомобиль достаточно быстро со склона, у него получилось завести двигатель без использования ключа. Смирнов сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 на заднее пассажирское сиденье. После чего под его управлением они поехали кататься на автомобиле. Двигаясь по гаражному кооперативу, при повороте налево, он не справился с управлением и допустил столкновение с кирпичным гаражом, от чего автомобиль получил повреждение. Проезжая возле магазина «Магнит», расположенного как ему впоследствии стало известно по адресу: <адрес>, двигатель автомобиля «заглох» и перестал работать. Пытаясь снова завести двигатель автомобиля, он поменялся со Смирновым местами. Смирнов сел за руль, а он и Свидетель №1 толкали автомобиль. После неоднократных попыток завести двигатель автомобиля они не смогли. После чего скатив автомашину по склону, оставили её на стоянке около магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. Двери автомобиля они не запирали, просто захлопнули их и ушли. Время было около 04.00 часов 24 мая 2023 года (л.д.66-70).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, фигуранта, объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением Потерпевший №1 от 24 мая 2023 года, где он просит принять меры к розыску его автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, находящегося в районе дома № по <адрес> (л.д.22);

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года с участием Потерпевший №1 Осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>. В ходе осмотра изъят след шины автомобиля на гипсовый слепок, который упакован в картонную коробку, опечатан (л.д.23-27);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года с участием Потерпевший №1 Осмотрен участок местности, расположенный у дома № по <адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль «....», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, который осмотрен. Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Из автомашины изъято: след ткани и обуви, полимерная накладка (л.д.28-35);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года. Осмотрено помещение «Аптека плюс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.36);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года. Осмотрено помещение магазина «Мойки для кухни», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д.37);

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «....», .... года выпуска, в кузове серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит Потерпевший №1, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д.47);

- Протоколом выемки от 29 июня 2023 года. У Потерпевший №1 изъят автомобиль «....», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль опечатан пояснительной биркой (л.д.112-114)

- Протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 года. Осмотрен автомобиль «....», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль имеет технические повреждения. По окончания осмотра автомобиль опечатан (л.д.121-122);

- Протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года. Осмотрено два бумажных конверта, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конвертов обнаружено в каждом по одному оптическому диску. Диски осмотрены. Оптический диск с видеозаписью, изъятой с видеокамеры, установленной на доме № по <адрес>. На видеозаписи зафиксировано движение автомобиля «....» в кузове зеленого по <адрес>. Осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятой с видеокамеры, установленной на доме № по <адрес>. Видеозаписью зафиксировано движение автомобиля «....» в кузове зеленого цвета в направлении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также как из указанного автомобиля выходят два молодых человека и девушка, которые толкают данный автомобиль. По окнчании осмотра диски упакованы и опечатаны в первоначальную упаковку (л.д.115-117);

- Протоколом проверки показаний на месте от 28 августа 2023 года. с участием обвиняемого Смирнова А.А. и защитника. Смирнов А.А., указал на участок местности, расположенный на краю проезжей части напротив дома № по <адрес>, с которого он 23 мая 2023 года в вечернее время, совместно с несовершеннолетним Свидетель №2 совершил угон автомобиля «....» в кузове зеленого цвета. Кроме того, Смирнов А.А. указал на участок местности, расположенный у здания по адресу: <адрес>, где он совместно с Свидетель №2 оставили ранее угнанный ими автомобиль «....» в кузове зеленого цвета, так как во время эксплуатации двигатель автомобиля «заглох», и завести его у них больше не получилось (л.д.186-193).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, свидетеля, фигуранта, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность Смирнова А.А. к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшего, свидетеля, фигуранта и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно положениям ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Смирно А.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), распределив между собой роли. Лицо управляет автомобилем, Смирнов А.А. толкает автомобиль, чтобы запустить двигатель автомобиля.

Квалифицирующий признак неправомерного завладения автомобилем без цели хищения «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Действия Смирнова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, оснований для применения к Смирнову А.А. положений главы 14 УК РФ, о чем просит защитник, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Смирнов А.А. совершил преступление, направленное против собственности. Смирнов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.148-149,151). Не привлекался к административной ответственности (л.д.147). Не судим (л.д.145-146).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной Смирнову А.А. не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ. Вместе с этим Смирнов А.А., при допросе в качестве свидетеля 2 июня 2023 года, по обстоятельствам угона автомобиля Потерпевший №1, пожелал сообщить о совершенном преступлении по угону автомобиля Потерпевший №1 (л.д.53-55), о котором не было известно правоохранительным органом из иных источников. Уголовное дело было возбуждено 25 мая 2023 года по факту угона автомобиля Потерпевший №1 (л.д.1). Поэтому суд полагает, признать данные обстоятельства, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной.

Оснований признавать обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.А., в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное извинение участникам процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.А. суд учитывает условия жизни его семьи. Смирнов А.А. в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей. Детей не имеет. Не трудоустроен. Родители проживают отдельно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о её личности, материальное положение, не позволяющие прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом совершенного подсудимым преступления против собственности, всех данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: два оптических диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Судьбу вещественного доказательства: автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № – разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Зевакина О.М. в размере .... рубля по защите подсудимого Смирнова А.А.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В защиту Смирнова А.А. судом оплачено вознаграждение адвокату Зевакину О.М. в размере .... рубля из средств федерального бюджета РФ.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника Зевакина О.М. в ходе рассмотрения дела Смирнов А.А. не заявлял, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, права на реабилитацию не имеет, инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Смирнова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроится в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два оптических диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Судьбу вещественного доказательства: автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер (VIN) № – разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Взыскать со Смирнова А.А.ча в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Зевакина О.М. в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов