КОПИЯ

Дело №

22RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №ПРП-01, согласно которому ПАО Банк ФК «Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> которая состоит из процентов на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указал, что по исполнительному производству с него удержаны денежные средства из заработной платы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Бинбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

По указанному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» заключил с ФИО1 договор о карте №BW_281-P-5234257_RUR.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик исполнял обязательства не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженности по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № согласно которому ПАО Банк ФК «Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» суд признает надлежащим истцом. Указанный договор участниками не оспорен по каким-либо основаниям.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору с ПАО «Бинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, договору об уступке права требования ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. возврат государственной пошлины с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом прекращения производства по делу в части размер заявленных требований в виде процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из заработной платы должника по месту его работы в рамках возбужденного исполнительного производства.

Расчет заявленных требований, сведения о поступлении денежных средств по исполнительному производству истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем судом производится расчет, исходя из представленных АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» справок о датах и суммах удержаний, а также очередности погашения задолженности, предусмотренной ст.319 ГК РФ.

Согласно ответа АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 по исполнительному производству №-ИП денежные средства удержаны и перечислены в <данные изъяты>

Из ответа АО «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержания из заработной платы производятся в текущем месяце, а перечисление удержанных сумм производятся в день выплаты заработной платы, 14 <данные изъяты>

На основании представленных справок и ответов суд приходит к выводу о том, что перечисления удержанных сумм произведены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из указанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ полностью погашены взысканные на основании судебного приказа проценты.

На основании изложенного расчет задолженности процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья______________________М.ФИО2

Секретарь___________________ ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле №