61RS0047-01-2025-002692-82

дело № 2-3012/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19.09.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»и ФИО1 заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 500 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на 20.06.2025 задолженность ответчика перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» составила сумму в размере 595 859,49 рублей, в том числе: основной долг в размере 494 727,45 рублей, проценты в размере 100 755,93 рублей, по штрафу 376,11 руб.

На основании изложенного ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2024г. в размере 595859,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 917 рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, получение почтового отправления не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что19.09.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***>, сроком возврата по 15.09.2028г. согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 500 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57,75% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа (п.6), погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование Займом задолженность может быть взыскана в порядке, установленном действующим законодательством.

В связи с образованием просроченной задолженности руководствуясь пунктом 6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование истца без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 20.06.2025 задолженность ответчика перед ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» составила сумму в размере 595 859,49 рублей, в том числе: основной долг в размере 494 727,45 рублей, проценты в размере 100 755,93 рублей, по штрафу 376,11 руб.

Данный расчет сделан в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2024г. в размере 595859,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 917 рублей, а всего 612776 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.

Судья /подпись/ Е.Г. Сухоносова