№2-6220/2025
УИД 03RS0005-01-2025-002814-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 150000 рублей под 49,99% годовых по операциям безналичной оплаты товаров с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив кредит в размере 158641,87 рублей.
Ответчик нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 197389,52 рублей, в том числе: 149999,84 рублей – сумма выданных кредитных средств, 45499,93 рублей – проценты, 1889,75 рублей – пени.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей принцип свободы договора, участник общества свободен в определении условий продажи доли или ее части, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между АО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ...-..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 150000 рублей под 49,99% годовых по операциям безналичной оплаты товаров с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив кредит в размере 158641,87 рублей.
Ответчик нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 197389,52 рублей, в том числе: 149999,84 рублей – сумма выданных кредитных средств, 45499,93 рублей – проценты, 1889,75 рублей – пени.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора суду не представлено и судом не добыто.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, являвшейся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, как достоверный.
Из материалов дела следует, что по данному делу < дата > Советским районным судом ... Республики Башкортостан вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования.
< дата > по заявлению ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании в качестве доводов для отмены заочного решения ответчиком ФИО1 указано на то, что они оспаривает размер процентов, не мог участвовать в судебном заседании по причине болезни.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в то же время при неисполнении (игнорировании) своих процессуальных обязанностей быть готовыми к наступлению последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, как это следует из ч.ч.1 и 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, после отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлся, ходатайств, в том числе по почте не направлял.
Суд усматривает злоупотребление своими правами со стороны ответчика ФИО1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 922 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,
взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 197389,52 рублей, в том числе: 149999,84 рублей – сумма выданных кредитных средств, 45499,93 рублей – проценты, 1889,75 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины – 6 922 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ю.С. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.