Адм.дело № 2а-201/2025

УИД 04RS0009-01-2025-000057-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 16 мая 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФССП России по Республике Бурятия к ФИО1 о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском о снятии запрета ФИО1 на выезд за пределы Российской Федерации. Административное исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2015 по делу № 2-181/2015 по заявлению МРИ ФНС № 3 по Республике Бурятия ФИО1 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до момента фактического погашения им имеющейся задолженности по страховым взносам, пеням по постановлению МРИ ФНС № 2 по РБ №1029 от 03.12.2014, № 484 от 17.02.2014. На данный момент исполнительное производство № 14893/14/03008-ИП от 08.12.2014, возбужденное на основании постановления МРИ ФНС №3 по РБ № 1029 от 03.12.2014 о взыскании задолженности в размере 10809,12 руб., окончено 23.03.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пп.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительное производство №1308/14/03 от 25.02.2014, возбужденное на основании постановления МРИ ФНС № 3 по РБ №484 от 17.02.2014 о взыскании задолженности в размере 27 595,56 руб. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. Материалы исполнительных производство в связи с истечением срока хранения переданы на уничтожение. Просит отменить наложенное Закаменским районным судом 28.04.2015 в отношении ФИО1 г.р., временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия 05.03.2025 названное административное дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Представитель административного истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия по доверенности ФИО2, в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, административный ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО3, в судебном заседании отсутствовала, извещены надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, в котором указала, что вопрос о правомерности и обоснованности административного заявления оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. (ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств», следует, что согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 14893/14/03008-ИП от 08.12.2014, возбужденное на основании постановления МРИ ФНС №3 по РБ № 1029 от 03.12.2014 о взыскании задолженности в размере 10 809,12 руб., окончено 23.03.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пп.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство №1308/14/03 от 25.02.2014, возбужденное на основании постановления МРИ ФНС № 3 по РБ №484 от 17.02.2014 о взыскании задолженности в размере 27 595,56 руб. окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2015 по гражданскому делу № 2-181/2015 по заявлению МРИ ФНС № 3 по Республике Бурятия ФИО1 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до момента фактического погашения им имеющейся задолженности по налогам по постановлению МРИ ФНС № 2 по РБ №1029 от 03.12.2014, № 484 от 17.02.2014, которое вступило в законную силу 30.06.2015

Согласно пояснений административного искового заявления материалы исполнительных производство в связи с истечением срока хранения переданы на уничтожение.

Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1); извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Частью 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Вместе с тем, в заочном решении Закаменского районного суда Республики Бурятия от 28.04.2015 указано об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до момента фактического погашения им имеющейся задолженности по налогам по постановлению МРИ ФНС № 2 по РБ №1029 от 03.12.2014, № 484 от 17.02.2014.

Согласно ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (п.1). Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (п.3).

Поскольку исполнительное производство № 14893/14/03008-ИП от 08.12.2014, возбужденное на основании постановления МРИ ФНС №3 по РБ № 1029 от 03.12.2014 о взыскании задолженности в размере 10 809,12 руб., окончено 23.03.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пп.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а в решении суда указан срок наложения ограничения до момента фактического погашения задолженности, служба принудительного взыскания лишена возможности самостоятельно отменить установленное для должника ограничение в виде запрета на выезд из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФССП России по Республике Бурятия удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО1 года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2025 г.