Дело №2-1034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с Раевский 30 ноября 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 602,69 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 382,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 688,37 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 309,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 459,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключён договор займа № на сумму займа 13 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 14 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 11 393 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 10 833 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс Кредит». Ответчиком в установлены срок не были исполнены обязательства по договорам, что привело к просрочке исполнения по займам.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца ООО «Экспресс Кредит» в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключён договор займа № на сумму займа 13 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 14 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 11 393 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 10 833 руб.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик осуществляла возврат несвоевременно и не в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик погасила задолженность, в том числе частично уплатил сумму задолженности, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс Кредит».

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 602,69 руб., из которых 9 804,60 основной долг, 14 798,09 проценты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 382,26 руб., из которых 13 720,54 основной долг, 20 661,72 проценты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 688,37 руб., из которых 10 642,51 основной долг, 16 045,86 проценты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 309,08 руб., из которых 10 833 руб. основной долг, 16 476,08 проценты.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

ФИО1 в возражении относительно представленных ответчиком расчетов образовавшейся задолженности своих расчетов суду не представила.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Экспресс Кредит», руководствуясь статьями 807, 809, 382 ГК Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд исходит из доказанности заключения между сторонами договоров займа, достижения соглашения по существенным условиям договора и факта передачи ответчику денежных средств, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договорам займа. Установив факт ненадлежащего исполнения договоров займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 602,69 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 382,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 688,37 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 309,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 3 459,64 руб., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 24 602,69 руб., из которых 9 804,60 основной долг, 14 798,09 проценты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 34 382,26 руб., из которых 13 720,54 основной долг, 20 661,72 проценты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 26 688,37 руб., из которых 10 642,51 основной долг, 16 045,86 проценты, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 27 309,08 руб., из которых 10 833 руб. основной долг, 16 476,08 проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459,64 руб.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья______________