РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договора займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что дата между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № 05/20, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма под 10% в месяц для реализации проекта. Договор прекратил действие дата, но денежные средства истцу ответчиком не были возвращены в полном объеме, несмотря на требования истца. дата между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № 07/25, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма под 10% в месяц для реализации проекта. Договор прекратил действие дата, но денежные средства истцу ответчиком также не были возвращены в полном объеме, несмотря на требования истца.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:
сумму долга по договору займа от дата № 05/20 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности;
сумму долга по договору займа от дата № 07/25 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности,
а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами дата в простой письменной форме был заключен договор инвестиционного займа № 05/20 со сроком действия 6 месяцев, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 10% в месяц для реализации проекта. дата между сторонами в простой письменной форме был заключен договор инвестиционного займа № 07/25 со сроком действия 6 месяцев, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 10% в месяц для реализации проекта. В подтверждение заключения указанных договоров в материалы дела истцом представлены договоры и платежные поручения.
Таким образом, имело место заключение договоров займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
Согласно пункту 8.4 договор № 05/20 от дата прекратил свое действие дата, дополнительное соглашение о продлении действия договора сторонами не заключалось.
Согласно пункту 8.4 договор № 07/25 от дата прекратил свое действие дата, дополнительное соглашение о продлении действия договора сторонами не заключалось.
Из материалов дела следует, что полученные денежные средства ответчик возвратил частично в виде уплаты процентов за пользование займом в размере сумма по договору № 05/20 от дата и в размере сумма по договору № 07/25 от дата, что подтверждается выписками по счету, однако до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил.
дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование чужими денежными средствами по заключенным договорам, однако ответа на претензию не последовало.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору займа № 05/20 от дата и в размере сумма в счет погашения долга по договору займа № 07/25 от дата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов за пользование займом по договору займа № 05/20 от дата за период с дата по дата составила сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составила сумма; сумма процентов за пользование займом по договору займа № 07/25 от дата за период с дата по дата составила сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составила сумма Данные расчеты суд находит обоснованными, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по договорам займа № 05/20 от дата и № 07/25 от дата - подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга по договорам займа № 05/20 от дата и № 07/25 от дата, начиная с дата и по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по договорам займа № 05/20 от дата и № 07/25 от дата по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Также на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № 05/20 от дата сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, по договору займа № 07/25 от дата сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего – сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № 05/20 от дата проценты на сумму долга, начиная с дата и по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа № 07/25 от дата проценты на сумму долга, начиная с дата и по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Решетова