№ 2-747/2025
Решение вступило в законную силу
«____» _______________ 2026 г.
Судья ____________А.В. Шомахов
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г.
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре с/з Ашижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
<дата> Банк ВТБ (ПАО) – (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу расходов по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки, модели - CHANGAN Alsvin, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - №, путем реализации с публичных торгов.
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (далее – Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 931 696,91 руб. на срок по <дата> с уплатой процентов в размере 17,4 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства CHANGAN Alsvin.
Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии условий договора №№ ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марки, модели - CHANGAN Alsvin, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - №.
<дата> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 931 696,91 руб.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 043 955,08 руб.
Сумма задолженности была взыскана в пользу истца исполнительной надписью нотариуса <дата>
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч. 2).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).
В соответствии со ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2010-0075358, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства.
По условиям Договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 931 696,91 руб. сроком на 60 месяцев под 17,40 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий) под залог транспортного средства марки CHA?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????
Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения Договора.
Согласно п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно Квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, <дата> по заявлению Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 взыскана общая сумма задолженности, которая составляет 2 043 955,08 руб. Данная сумма задолженности соответствует расчету задолженности за период с <дата> по <дата>, составленному истцом.
Согласно п.п. 4.1.7. Общих условий Правил автокредитования Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком производятся ненадлежащим образом.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
Из уведомления о досрочном истребовании задолженности за № от <дата>, направленного по почте ФИО1 следует, что в связи с допущенными последним нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата> По истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд и/или передать долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности/обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Банк также сообщил ответчику о намерении расторгнуть кредитный договор.
Однако, данное требование ответчик не выполнил.
Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком ФИО1 представлено не было.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Как установлено судом, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство: CHANGAN Alsvin, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 20 000,00 руб., в подтверждение уплаты которой, суду представлено платежное поручение № от <дата>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марки, модели - CHANGAN Alsvin, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - №, путем продажи на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
А.В. Шомахов