УИД: 77RS0016-02-2024-014547-32

Дело № 2-1501/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 г.г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 05.12.2023, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.12.2023 за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 по основному долгу в размере * руб., процентов в размере * коп., процентов за период с 16.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащих начислению на сумму основанного долга в размере 27,3 %, расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., мотивируя свои требования тем, что 05.12.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму * руб., а заемщик осуществить возврат полученных денежные средства в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита определён до 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на сумму заёмных денежных средств определена в размере 27,3 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

ПАО «АК БАРС» БАНК обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

ФИО1 обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 по основному долгу в размере * руб., процентам в размере *., что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок - обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.12.2023 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму * руб., а заемщик осуществить возврат полученных денежные средства в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита определён до 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на сумму заёмных денежных средств определена в размере 27,3 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

ПАО «АК БАРС» БАНК обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 по основному долгу в размере * руб., процентам в размере * коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные, как следствие исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании соответствующей задолженности подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 05.12.2023, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, * г.р., место рождения: г. *, паспорт гражданина РФ серии *, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, ИНН <***>, задолженность за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 по основному долгу в размере *., проценты в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Взыскивать с ФИО1, * г.р., место рождения: г. *, паспорт гражданина РФ серии *, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, ИНН <***>, проценты за пользование кредитом за период с 16.05.2024 по дату вступления решения суда в законную силу подлежащие начислению в размере 27,3 % на сумму основного долга * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025