КОПИЯ
86RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2025 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что по вине водителя ФИО3, управляющей автомобилем марки ВАЗ, государственный номер <***>, произошлодорожно-транспортное происшествие,в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик признал данный случай страховым и ему было выплачено страховое возмещениев размере 160400 рублей, впоследствии, ответчик доплатил ему 49100 рублей (<дата>), <дата> перечислил 26300 рублей и <дата> - 46961 рубль. Учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства своевременно, с него должна быть взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 39155 рублей 52 копейки, из расчета 122361/100*1*32; за период с <дата> по <дата> в размере 48352 рубля 26 копеек из расчета 73261/100*1*66; за период с <дата> по <дата> в размере 147927 рублей 15 копеек, из расчета 49961/100*1*315.Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил ему неустойку в размере 28412 рублей 86 копеек, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 207022 рубля 07 копеек и в возмещение расходов за услуги представителя - в размере 30000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил снизить размер неустойки.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении гражданского дела № установлено, решением Нижневартовского городского суда от <дата> и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что <дата> в городе Нижневартовске, в районе <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ, государственный номер <***>, ФИО3 допустила столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный номер <***>, под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> подтверждается, что виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которой на момент совершения ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована. Имевшее место <дата> ДТП, было признано страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 160400 рублей.
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 160400 рублей и <дата> ответчик было доплачено 49100 рублей.
Также, по результатам рассмотрения обращения истца, финансовым уполномоченным было принято решение от <дата> о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 26300 рублей, которые перечислены потерпевшему страховщиком <дата>.
Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаченных ему сумм. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 46961 рубль, штраф в размере 23480 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 13000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, всего взыскано 108441 рубль 50 копеек.
Инкассовым поручением № САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу <дата> денежные средства в размере 46961 рубль.
Поскольку ответчиком своевременно не было выплачено страховое возмещение, истец обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки.
Из ответа САО «РЕСО-Гарантия» № от <дата> следует, что страховщик выполнил свои обязательства перед потерпевшим в соответствии с судебным актом и оснований для пересмотра ранее принятого решения у общества не имеется.
Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании суммы ущерба.Решением финансового уполномоченного за № У-24-75055/5010-003 от <дата> в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Поэтому истец обратился в суд с настоящимииском.
Заявленные истцом требованиясуд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховомвозмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 39155 рублей 52 копейки, из расчета 122361/100х1х32; за период с <дата> по <дата> - составляет 48352 рубля 26 копеек, из расчета 73261/100х1х66 и за период с <дата> по <дата> в размере 147927 рублей 15 копеек, из расчета 49961/100х1х315.
Всего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 207022 рубля 07 копейки (с учетом выплаченной ему ранее суммы 28412,86 рублей)
В своих возражениях представитель САО «РЕСО-Гарантия» просит снизить неустойку, указывая, что размер неустойки исчисленный истцом явно не соответствует последствием нарушенного обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Разрешая ходатайство САО «РЕСО-Гарантия», суд, руководствуясь перечисленными правоположениями и установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения страхового обязательства, считает возможным снизить неустойку до 160000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы за составление искового заявления - в размере 15000 рублей (чек от <дата>).
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора стоимость услуг (представительство в судебном заседании) составляет 15000 рублей.
Представленным в материалы дела чеком от <дата> подтверждается, что ФИО1 перечислил ФИО2 за оказанные юридические услуги - 15000 рублей.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает заявленныеФИО1 требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных по делу расходов в сумме 15000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Нижневартовск в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворитть частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 160000 рублей и в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 30000 рублей; всего взыскать:190000 рублей.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-633/2025
Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.