Дело № 2-1379/2025 Изг. 25.11.2025
76RS0010-01-2025-002058-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской обл.
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Яковлевой Л.В.,
при секретаре Снытниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 119 193 руб. 32 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9306 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20474 руб. 06 коп., также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения судом.
В основание иска указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному договору займа было передано ООО «АФК» в размере задолженности 62 446,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №3 Ростовского судебного района Ярославской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины общем размере 51877 руб. 81 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ООО «Агентство Финансового Контроля» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.
Третье лицо - ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.( п.1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №3 Ростовского судебного района Ярославской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины общем размере 51 877 руб. 81 коп, а именно основной долг 45 144, 12 рублей, штрафы 5868, 50 рублей и госпошлина 865, 19 рублей (л.д. 44, 70). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 119 193 руб. 32 коп.. Данный расчет проверен судом, выполнен верно( расчет осуществлен на сумму основного долга), в том числе с учетом выплаченных сумм Ежовым по кредитному договору.
Далее, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9306 руб. 49 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20474 руб. 06 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, представив расчет процентов.
В данном случае, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает.
Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона. Как усматривается из материалов дела, кредитный договор не содержит условий о начислении неустойки на сумму процентов.
Соответственно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременно возвращенные денежные средства по договору займа подлежат расчету на сумму основного долга, с учетом произведенных оплат в процессе исполнения решения суда и составят 26 583, 66 рублей.
Ввиду того, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме должником ДД.ММ.ГГГГ, требования по начислению процентов после ДД.ММ.ГГГГ необоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований 5352, 40 рублей.
Судебные расходы в виде почтовых отправлений в размере 105 руб. 60 коп., подтверждаются списком почтовых отправлений (л.д. 49).При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5470 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить частично исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля».
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (Казанское <...>, г.Н.Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ в размере 119193, 32 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26 583, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352,40 руб. 00 коп. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 105 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в теечнии месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.
Председательствующий Л.В. Яковлева