Приговор по делу № 1-43/2023 от 18.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино 18 октября 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А., помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Малькова Г.А.,

потерпевших ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №10, ФИО5 №11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер №135 от 08 августа 2023 года,

при секретаре Рузляевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; три умышленных уничтожения имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 28 июля 2019 года по 02 августа 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил: бензиновый триммер марки «Huter» модели «GGT-2500S» стоимостью 1843 рубля 44 копейки, бензиновую пилу марки «Husqvarna» модели «135 Mark II» стоимостью 4597 рублей 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №7 на общую сумму 6440 рублей 84 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 28 июля 2019 года по 23 августа 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил: триммер бензиновый марки «Elitech» модели «Т12В» стоимостью 936 рублей 57 копеек, пару кроссовок Nike Air Max Skyline Command, стоимостью 800 рублей 00 копеек, пару кроссовок Adidas ZX Flux Torsion стоимостью 900 рублей, пару кроссовок Adidas Porsche Desigt Typ 64 стоимостью 800 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №8, на общую сумму 3436 рубля 57 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 19 августа 2019 года по 25 августа 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: бензиновый триммер «REDVERG RD-GB 243» стоимостью 5041 рубль 25 копеек, бензопилу «CHAMPION 137 16» стоимостью 3272 рубля 50 копеек, пневматическую винтовку марки «BAIKAL MP-60» стоимостью 1078 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №9, на общую сумму 9391 рубль 75 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 01 июля 2019 года по 01 сентября 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в баню, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил: охотничий нож марки «Кизляр» модели «Тайга б» стоимостью 2380 рублей 00 копеек, удлинитель марки «Jett 1» длинной 25 метров стоимостью 700 рублей 00 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №1, на общую сумму 3080 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 29 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: бензиновую пилу марки «Partner» модели «Р340» стоимостью 1225 рублей 97 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «GA 5030» стоимостью 658 рублей 90 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 1884 рубля 87 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, 09 октября 2019 года с 21 часа 00 минут до 23 часов 16 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: триммер бензиновый «Stihl Fs 45 c» стоимостью 6615 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО9. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, 09 октября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 16 минут, находясь на территории двора <адрес>, принадлежащего ФИО9, прошел в помещение сарая, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере и уничтожения надворных построек и дома, желая их наступления, вылил на пол и поджог легковоспламеняющуюся жидкость. Убедившись в возгорании разлитой легковоспламеняющейся жидкости, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО1 в виде поджога, был уничтожен дом, принадлежащий ФИО9, стоимостью 394445 рублей, что повлекло причинение потерпевшей значительного материального ущерба.

Он же, 07 ноября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил настольную игру «нарды», стоимостью 2829 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО5 №8. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб

Он же, в период с 10 ноября 2019 года по 23 ноября 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил DVD- плеер марки «Elenberg» модели «Р 2445», стоимостью 1188 рублей 37 копеек, принадлежащий ФИО5 №2. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Он же, в период с 01 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил: электрический рубанок марки «Kolner» модели «KEP 480» стоимостью 395 рублей 34 копейки, угловую шлифовальную машину марки «Sturn» модели «AG 9011» стоимостью 1647 рублей 25 копеек, бензиновую пилу марки «Huter» модели «BS-45M» стоимостью 1935 рублей 75 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Redverg Basic» модели «AG 650-115» стоимостью 603 рубля 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №3, на общую сумму 4582 рубля 33 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 16 часов 00 минут 04 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 05 февраля 2020 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил электрическую плиту марки «Мечта» модели 212 Ч стоимостью 1691 рубль 50 копеек, принадлежащую ФИО5 №4. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 09 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, разбил гранку стекла в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил: бензиновый триммер марки «Prioritet» модели «ВТ-53» стоимостью 1877 рублей 87 копеек, принадлежащий ФИО5 №5. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Он же, в период с 19 июля 2020 года по 23 июля 2020 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «190А» стоимостью 2020 рублей 48 копеек, маску для сварки стоимостью 58 рублей 32 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Stanley» стоимостью 2284 рубля 19 копеек, дрель - шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR 12V-30» стоимостью 2083 рубля 94 копейки, электролобзик марки «Makita» модели «4329» стоимостью 2470 рублей 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №9, на общую сумму 8917 рублей 81 копейка. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 14 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил: мотобур марки «Champion» модели «AG 352» стоимостью 12044 рубля 64 копейки, бензиновую пилу марки «Partner» модели «350» стоимостью 1838 рублей 96 копеек, фекальный насос марки «Вихрь» стоимостью 1445 рублей 55 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №6, на общую сумму 15329 рублей 15 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2022 года по 00 часов 26 минут 02 сентября 2022 года с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где убедившись в отсутствии собственника и посторонних на улице лиц и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить запланированное преступление, через проем в оконной раме терассы незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил: набор инструментов «Force» стоимостью 3703 рубля 50 копеек, набор инструментов «TDM ELECTRIC» стоимостью 1485 рублей 00 копеек, триммер бензиновый «Patriot 440» стоимостью 7565 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машину «Makita 9558 HN» стоимостью 1180 рублей 00 копеек, электрический лобзик марки «Bort BPS-800 Q» стоимостью 2573 рубля 00 копеек, дисковую пилу «Hiper HCS 1500A» стоимостью 3580 рублей 50 копеек, набор ключей «Force» стоимостью 2380 рублей 00 копеек, молоток-гвоздодер «Matrix» стоимостью 665 рублей 00 копеек, топор «Кедр» стоимостью 760 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 №10, на общую сумму 23892 рубля 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2022 года по 00 часов 26 минут 02 сентября 2022 года, находясь на террасе <адрес>, принадлежащего ФИО5 №10, с целью сокрытия следов преступления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере и уничтожения надворных построек и дома, желая их наступления, вылил на пол и поджог легковоспламеняющуюся жидкость. Убедившись в возгорании разлитой легковоспламеняющейся жидкости, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО1 в виде поджога, был уничтожен дом, принадлежащий ФИО5 №10, стоимостью 543094 рубля, что повлекло причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 06 февраля 2023 года до 00 часов 12 минут 07 февраля 2023 года подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО5 №11, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в значительном размере и уничтожения дома, желая их наступления, через проем в оконной раме облил диван, расположенный в комнате дома, принесенным с собою бензином и поджог его. Убедившись в возгорании разлитой легковоспламеняющейся жидкости, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО1 в виде поджога, был уничтожен дом, принадлежащий ФИО5 №11, стоимостью 379214 рублей, что повлекло причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, от дачи показания отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 28 июля 2019 года по 02 августа 2019 года он пришел к дому № по <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери в дом, проник в указанное жилище, откуда похитил бензиновый триммер, бензиновую пилу. Похищенное имущество продал в <адрес> наглядно знакомому мужчине по имени ФИО41. В период с 28 июля 2019 года по 23 августа 2019 года с целью кражи он пришел к дому № по <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери в дом, проник в указанное жилище, откуда похитил триммер бензиновый, 3 пары кроссовок. Кроссовки сжег, а бензотриммер спрятал по месту своего проживания в надворных постройках. В период с 19 августа 2019 года по 25 августа 2019 года он с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, проник в указанное хранилище, откуда похитил бензиновый триммер, бензопилу, пневматическую винтовку. Бензиновый триммер и бензопилу продал в г. Пензе наглядно знакомому мужчине по имени ФИО42 а пневматическую винтовку ФИО43 ФИО4. В период с 01 июля 2019 года по 01 сентября 2019 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в баню, проник в указанное помещение, откуда похитил охотничий нож марки и удлинитель. Похищенное выбросил в реку, поскольку осознал, что продать его не сможет. В период с 29 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, проник в указанное хранилище, откуда похитил бензиновую пилу, угловую шлифовальную машину. Похищенное имущество продал в г. Пензе наглядно знакомому мужчине по имени ФИО44. 09 октября 2019 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, проник в указанное хранилище, откуда похитил триммер бензиновый. С целью сокрытия следов преступления, он вылил на пол обнаруженную в сарае легковоспламеняющуюся жидкость и поджег ее. После чего с места преступления скрылся. Триммер бензиновый продал в г. Пензе наглядно знакомому мужчине по имени ФИО45. Через несколько дней увидел, что помимо сарая сгорел и <адрес>. 07 ноября 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в дом, проник в указанное жилище, откуда похитил настольную игру «нарды», которые спрятал в <адрес> в <адрес>.В период с 10 ноября 2019 года по 23 ноября 2019 года с целью креажи он пришел к дому № по <адрес>, где при помощи металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в дом, проник в указанное жилище, откуда похитил DVD - плеер. Плеер впоследствии продал ФИО34. В период с 01 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери в дом, проник в указанное жилище, откуда похитил электрический рубанок, угловую шлифовальную машину, бензиновую пилу, угловую шлифовальную машину. Похищенное имущество продал в г. Пензе наглядно знакомому мужчине по имени ФИО46. В период с 16 часов 00 минут 04 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 05 февраля 2020 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери в дом, проник в указанное жилище, откуда похитил электрическую плиту. Осознав, что продать ее не сможет, выбросил в реку. В период с 09 февраля 2020 года по 07 марта 2020 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где разбил гранку стекла в оконной раме и через образовавшийся проем проник в указанное жилище, откуда похитил бензиновый триммер, который впоследствии продал ФИО47. В период с 19 июля 2020 года по 23 июля 2020 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, проник в указанное хранилище, откуда похитил сварочный аппарат, маску для сварки, угловую шлифовальную машину, дрель- шуруповерт, электролобзик. Похищенное имущество продал в г. Пензе наглядно знакомому мужчине по имени ФИО48. В период с 14 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где при помощи плоского металлического прутка повредив запорное устройство на входной двери в сарай, проник в указанное хранилище, откуда похитил мотобур, бензиновую пилу, фекальный насос. Похищенное имущество продал в г. Пензе наглядно знакомому мужчине по имени ФИО49. В период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2022 года по 00 часов 26 минут 02 сентября 2022 года с целью кражи пришел к дому № по <адрес>, где через проем в оконной раме терассы проник в указанное жилище, откуда похитил 2 набора инструментов, триммер бензиновый, угловую шлифовальную машину, электрический лобзик, дисковую пилу, набор ключей, молоток-гвоздодер, топор. С целью сокрытия следов преступления, вылил на пол и поджог легковоспламеняющуюся жидкость. Убедившись в возгорании разлитой легковоспламеняющейся жидкости, с места совершения преступления скрылся. В период времени с 23 часов 00 минут 06 февраля 2023 года до 00 часов 12 минут 07 февраля 2023 года с целью поджога <адрес>, ранее принадлежащего ФИО35, пришел к указанному домовладению, через проем в оконной раме облил диван, расположенный в комнате дома, принесенным с собою бензином и поджог его. Убедившись в возгорании разлитой легковоспламеняющейся жидкости, с места совершения преступления скрылся (т. 10 л.д. 69-75).

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО5 №7, данными суду, согласно которым 02 августа 2019 года приехав в <адрес> обнаружила, что дверь в <адрес>, который ее семья использует в качестве дачи, открыта, а из помещения дома похищены бензиновый триммер марки «Huter» модели «GGT-2500S», бензиновая пила марки «Husqvarna» модели «135 Mark II». Преступлением ей был причинен ущерб на сумму 6440 рублей 84 копейки. По факту кражи она сделала заявление в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019 года, согласно которому в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что повреждено запорное устройство входной двери в домовладение (т. 1 л.д. 222-231);

показаниями специалиста ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с выданным ею заключением №146 от 10.05.2023 года стоимость похищенного имущества у ФИО5 №7 составляет: бензинового триммера марки «Huter» модели «GGT-2500S» - 1843 рубля 44 копейки, бензиновой пилы марки «Husqvarna» модели «135 Mark II» - 4597 рублей 40 копеек (т. 9 л.д. 181-184,185-187);

показаниями потерпевшей ФИО5 №8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется <адрес>, который она использует как дачу. 23 августа 2019 года приехав в указанный дом с супругом ФИО3 №2, увидели, что деформировано запорное устройство входной двери. Войдя в дом, обнаружили, что похищены триммер бензиновый марки «Elitech» модели «Т12В», пара кроссовок Nike Air Max Skyline Command, пара кроссовок Adidas ZX Flux Torsion, пара кроссовок Adidas Porsche Desigt Typ 64. По факту хищения имущества она сделала заявление в полицию;

показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 августа 2019 года приехав с супругой в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил, что пробой, крепящий замок входной двери не плотно прилегает к косяку. При осмотре домовладения было обнаружено, что похищены триммер бензиновый марки «Elitech» модели «Т12В», пара кроссовок Nike Air Max Skyline Command, пара кроссовок Adidas ZX Flux Torsion, пара кроссовок Adidas Porsche Desigt Typ 64. По факту хищения имущества ФИО5 №8 сделала заявление в полицию (т.4 л.д.211-214);

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 года, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено повреждение запорного устройства входной двери, изъяты: след орудия взлома, руководство по эксплуатации триммера бензинового марки «Elitech» модели «Т12В», гарантийный талон, чек на покупку от 15.06.2013 года (т.1 л.д. 245-248, т.2 л.д. 1-4);

заключением эксперта №664 от 10.09.2019 года, согласно которому на пластилиновом слепке, изъятом 23.08.2019 по адресу: <адрес> имеется динамический след давления пригодный для установления групповой принадлежности предмета его оставившего (по общим признакам). Данный след мог быть образован в результате механического воздействия предмета, имеющего металлический стержень (т.7 л.д.54-55);

протоколом обыска от 09.02.2023 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в сарае обнаружен и изъят триммер бензиновый марки «Elitech» модели «Т12В» (т.2 л.д. 13-20);

заключением эксперта №71 от 09.03.2023 года, согласно которому фактическая стоимость на август 2019 года триммера бензинового марки «Elitech» модели «Т12В учетом его состояния составляет 936,57 рублей (т.8 л.д.231-234);

заключением эксперта № 431 от 21.10.2023 года, согласно которому стоимость с учетом износа не представленных на экспертизу объектов по состоянию на август 2019 года составляла: кроссовки Nike Air Max Skyline Cjmmand (пара) 800 рублей 00 коп.; кроссовки Adidas ZX Flux Torsion (пара) 900 рублей 00 коп.; кроссовки Adidas Porsche Desigt Typ (пара) 800 рублей 00 коп. (т. 7 л.д.62-64, т.8 237-239,240-244);

вещественными доказательствами: следом орудия взлома, подтверждающим показания подсудимого относительно способа проникновения в жилище ФИО5 №8 и орудия преступления, используемого для повреждения запорного устройства входной двери, руководством по эксплуатации триммера бензинового марки «Elitech» модели «Т12В», гарантийным талоном, чеком на покупку от ДД.ММ.ГГГГ, триммером бензиновым марки «Elitech» модели «Т12В» ( т.7 л.д.67-69,70);

показаниями потерпевшей ФИО5 №9, данными суду, согласно которым 25 августа 2019 года она приехала на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, и обнаружила, что запорное устройство сарая имеет повреждение. Из сарая было похищено: бензиновый триммер «REDVERG RD-GB 243», бензопила «CHAMPION 137 16», пневматическая винтовка марки «BAIKAL MP-60». По факту кражи она сделала заявление в полицию;

показаниями свидетеля ФИО3 №8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, который ее дочь ФИО5 №9 использует в качестве дачи (т. 6 л.д. 166-167);

протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019 года, согласно которому были осмотрен сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: картонная коробка из под бензинового триммера «REDVERG RD-GB 243», гарантийный талон и чек на сумму 5 950 рублей на бензопилу марки «CHAMPION», коробка из под пневматической винтовки марки «Baikal» (т. 2 л.д.34-42);

заключением эксперта № 866 от 06.09.2019 года, согласно которому на картонной коробке из-под пневматического оружия, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены В и Н. При условии происхождения пота от одного лица, это человек с группой крови Ва, с сопутствующем антигеном Н (т. 6 л.д.211-214);

заключением эксперта № 399 от 20.06.2023 года, согласно которому в слюне (буккальном эпителии) ФИО1 выявлены антигены В и Н, свойственные группе крови Ва, с сопутствующем антигеном Н. (т. 9 л.д.151-152);

заключением эксперта № 2647/21 от 18.11.2019 года, согласно которому стоимость с учетом износа изделий, не представленных для исследования, при условии работоспособности, технической исправности и отсутствия повреждений механического характера, по ценам, действующим на момент похищения, т. е. на август 2019 года составляла: бензинового триммера «REDVERG RG-GB 243» 5041 рубль 25 коп.; бензопилы «CHAMPION 137 16» 3272 рубля 50 коп.; пневматической винтовки марки «BAIKAL MP -60» 1078 рублей 00 коп. (т. 6 л.д.203-204);

вещественными доказательствами: картонной коробкой из-под пневматического оружия, изъятой в ходе осмотра места происшествия, на обнаружены следы пота, оставленные ФИО1; картонной коробкой из под бензинового триммера «REDVERG RD-GB 243», гарантийным талоном и чеком на сумму 5 950 рублей на бензопилу марки «CHAMPION» (т.7 л.д. 9-14,17-18);

показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными суду, согласно которым 01 сентября 2019 года ей позвонила ФИО3 №3 и сообщила, что дверь в баню, расположенную на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приоткрыта. Приехав по указанному адресу, она обнаружила, что из бани были похищены охотничий нож марки «Кизляр» модели «Тайга б» и удлинитель марки «Jett 1». По факту кражи она сделала заявление в полицию;

показаниями свидетеля ФИО3 №3, согласно которым 01 сентября 2019 года она увидела, что дверь в баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, приоткрыта. Данное обстоятельство вызвало у нее подозрение, и она позвонила собственнику домовладения ФИО5 №1;

протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2019 года, согласно которому было осмотрено помещение бани по адресу: <адрес>. В ходе осмотре было установлено, что запорное устройство имеет повреждение (т. 2 л.д.54-60);

заключением эксперта № 293 от 16.06.2023 года, согласно выводам которого стоимость охотничьего ножа марки «Кизляр» модели «Тайга б», составляет 2380 рублей 00 копеек; удлинителя марки «Jett 1» длиной 25 метров 700 рублей 00 копеек (т.9 л.д. 129-130);

показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имелся <адрес> в <адрес>. 06 октября 2019 года приехав в указанный дом, который она использовала в качестве дачи, обнаружила, что запорное устройство на входной двери в сарай повреждено. Из сарая были похищены: бензиновая пила марки «Partner» модели «Р340», угловая шлифовальная машина марки «Makita» модели «GA 5030». По факту кражи она сделала заявление в полицию (т.3 л.д. 226-228);

протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019 года, согласно которому в ходе осмотре сарая по адресу: <адрес>, была изъята инструкция по эксплуатации бензиновой пилы марки «Partner» модели «Р340» (т.2 л.д. 70-82);

вещественными доказательствами - инструкцией по эксплуатации бензиновой пилы марки «Partner» модели «Р340» (т.7 л.д. 122-127,128-129);

показаниями специалиста ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с выданным ею заключением №146 от 10.05.2023 года стоимость похищенных у ФИО9 бензиновой пилы марки «Partner» модели «Р340» составляет 1225 рублей 97 копеек, угловой шлифовальной машины марки «Makita» модели «GA 5030» 658 рублей 90 копеек (т. 9 л.д. 181-184,185-187);

показаниями потерпевшей ФИО9, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имелся <адрес> в <адрес>. 09 октября 2019 года ей позвонила соседка и сообщила, что ее дом горит. Приехав, она обнаружила, что принадлежащий ей дом сгорел, а из сарая похищен триммер бензиновый «Stihl Fs 45 c». В результате повреждения дома ей причинен значительный материальный ущерб;

свидетель ФИО3 №9 суду показала, что проживает в <адрес>. 09 октября 2019 года она увидела, что произошло возгорание домовладения № по <адрес> в <адрес>, о чем сообщила собственнику дома;

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, согласно которому при осмотре сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружено повреждение запорного устройства (т.2 л.д. 92-97);

заключением эксперта № 707/2-1 от 02.05.2023 года, согласно выводам которого стоимость триммера бензинового «Stihl Fs 45 c» составляет 6615 рублей 00 копеек (т.9 л.д.12-14);

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, согласно которому произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что большая часть домовладения уничтожена в результате пожара (т.2 л.д.109-115);

заключением эксперта № 660-3-3 от 25.11.2019 года, согласно выводам которого очаг пожара находился в месте расположения северо-восточной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; источниками зажигания могло послужить открытое пламя при искусственном инициировании горения (поджоге) (т.7 л.д.137-147);

заключением эксперта № 221 от 26.05.2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления, то есть на 09 октября 2019 года, составляет 394445 рублей ( т.9 л.д. 26-62);

показаниями потерпевшей ФИО5 №8, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется <адрес>, который она использует как дачу. В доме установлена сигнализация и видеокамера. 07 ноября 2019 года на телефон супруга ФИО3 №2 пришел звуковой сигнал, свидетельствующий о проникновении посторонних в дом. По видеокамере было видно, что из дома выходит мужчина. Позже было установлено, что из дома были похищены нарды (т.3 л.д. 171-172);

показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <адрес> он оборудовал сигнализацией и подключил видеокамеру. 07 ноября 2019 года ему на телефон пришел звуковой сигнал, свидетельствующий о проникновении посторонних в дом. По видеокамере было видно, что из дома выходит мужчина. Позже было установлено, что из дома были похищены нарды (т.3 л.д. 171-172);

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2019 года, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что запорное устройство входной двери имеет повреждение. Была изъята видеозапись (т.2 л.д. 143-151);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 года, согласно которому в ходе осмотра сарая по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты нарды (т.2 л.д. 159-162);

заключением эксперта № 70 от 16.03.2023 года, согласно которому фактическая стоимость настольной игры «нарды» составляет 2829 рублей 75 копеек (т.8 л.д. 210-213);

вещественными доказательствами: настольной игрой «нарды» и видеозаписью, на которой зафиксирован факт проникновения в домовладение (т.8 л.д. 216-223);

показаниями потерпевшего ФИО5 №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23 ноября 2019 года он приехал к себе в <адрес> в <адрес> и обнаружил, что запорное устройство входной двери имеет повреждение. При осмотре дома установил, что похищен DVD- плеер марки «Elenberg» модели «Р 2445». По факту кражи сделал заявление в полицию (т.3 л.д.245-247);

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2019 года, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запорное устройство входной двери имеет повреждение (т.2 л.д.165-175);

показаниями свидетеля ФИО11, данными суду, согласно которым в 2019-2020 году ее муж ФИО50 ФИО4 приобрел DVD марки ««Elenberg» модели «Р2445» в корпусе серого цвета у ФИО1, жителя <адрес>;

протоколом обыска от 09.02.2023 года, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> был изъят DVD-плеер марки ««Elenberg» модели «Р2445» (т.2 л.д.186-192);

заключением эксперта № 219 от 13.06.2023 года, согласно которому фактическая стоимость на период с 10.11.2019 по 23.11.2019 DVD- плеера марки «Elenberg» модели «Р2445» с учетом его состояния составляет 1 188 рублей 37 копеек (т.9 л.д.96-99);

вещественным доказательством - DVD- плеером марки «Elenberg» модели «Р2445» (т.9 л.д.102-108);

показаниями потерпевшей ФИО5 №3, данными суду, согласно которым 27 ноября 2019 года она приехала в <адрес>, который использует в качестве дачи, и обнаружила, что запорное устройство на входной двери в дом имеет повреждение. Из дома было похищено: электрический рубанок марки «Kolner» модели «KEP 480», угловая шлифовальная машина марки «Sturn» модели «AG 9011», бензиновая пила марки «Huter» модели «BS-45M», угловая шлифовальная машина марки «Redverg Basic» модели «AG 650-115». По факту кражи она сделала заявление в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «Sturm»модели «AG 9011»; инструкция по эксплуатации цепной бензиновой пилы марки «Huter BS-45M»; инструкция по эксплуатации электрического рубанка марки «Kolner» модели «КЕР 480» (т. 2 л.д.200-208);

вещественными доказательствами: инструкцией по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «Sturm»модели «AG 9011»; инструкцией по эксплуатации цепной бензиновой пилы марки «Huter BS-45M»; инструкцией по эксплуатации электрического рубанка марки «Kolner» модели «КЕР 480» (т.7 л.д.227-230);

показаниями специалиста ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с выданным ею заключением №146 от 10.05.2023 года стоимость электрического рубанка марки «Kolner» модели «KEP 480» составляет 395 рублей 34 копейки, угловой шлифовальной машины марки «Sturn» модели «AG 9011» 1647 рублей 25 копеек, бензиновой пилы марки «Huter» модели «BS-45M» 1935 рублей 75 копеек, угловой шлифовальной машины марки «Redverg Basic» модели «AG 650-115» 603 рубля 99 копеек (т. 9 л.д. 181-184,185-187);

показаниями потерпевшей ФИО5 №4, данными суду, согласно которым 05 февраля 2020 года она пришла к дому № по <адрес> в котором проживает ее сын, и обнаружила, что запорное устройство на входной двери в дом повреждено. Из дома похищена принадлежащая ей электрическая плита марки «Мечта» модели 212 Ч;

показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными суду, согласно которым домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. В период с января 2020 года по февраль 2020 года он находился в г. Пензе на работе. В момент его отсутствия за его домом присматривала его мать ФИО5 №4. Утром 05 февраля около 09 часов ему позвонила мать и сообщила о том, что запорное устройство на двери в его домовладение повреждено, а именно, вырван пробой, замок имеет следы повреждения, но накладка прикрыта. Так же ФИО5 №4 пояснила ему, что из дома похищена электрическая плита марки «Мечта»;

протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020 года, согласно которому было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в домовладение открыта, запорное устройство представлено в виде накладки и навесного замка, который имеет повреждения. В ходе осмотра было изъято руководство по эксплуатации электроплитки марки «Марки» модели 212 Ч (т. 2 л.д. 216-228 );

заключением эксперта №350/21 от 25.03.2020 г., согласно выводам которого, стоимость электрической плитки марки «Мечта» модель 212 Ч с учетом износа на 05.02.2020, составляет 1691руб. 50 коп. ( т.8 л.д.37-38 );

вещественными доказательствами - руководством по эксплуатации электроплитки марки «Марки» модели 212 Ч (т.8 л.д. 42-48);

показаниями потерпевшей ФИО5 №5, данными суду, согласно которым у нее в собственности имеется <адрес> в <адрес>, который она использует в качестве дачи. Приехав на дачу 07 марта 2020 года обнаружила, что разбита гранка стекла в оконной раме. Из дома был похищен бензиновый триммер марки «Prioritet» модели «ВТ-53». По факту кражи она сделала заявление в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что оконная рама имеет повреждение (т.3 л.д.4-23);

показаниями специалиста ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с выданным ею заключением №146 от 10.05.2023 года стоимость бензинового триммера марки «Prioritet» модели «ВТ-53» составляет 1877 рублей 87 копеек (т. 9 л.д. 181-184,185-187);

показаниями потерпевшей ФИО5 №9, согласно которым 23 июля 2020 года приехав в <адрес> в <адрес>, который она использует в качестве дачи, обнаружила, что запорное устройство на входной двери в сарай имеет повреждение. Из сарая было похищено: сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «190А», маска для сварки, угловая шлифовальная машина марки «Stanley», дрель - шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR 12V-30», электролобзик марки «Makita» модели «4329». По факту кражи сделала заявление в полицию;

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года, согласно которому произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запорное устройство на входной двери в сарай имеет повреждение (т.2 л.д.236-245);

показаниями специалиста ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с выданным ею заключением №146 от 10.05.2023 года стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модели «190А» составляет 2020 рублей 48 копеек, маски для сварки 58 рублей 32 копеек, угловой шлифовальной машины марки «Stanley», 2284 рубля 19 копеек, дрели - шуруповерта марки «Bosch» модели «GSR 12V-30» 2083 рубля 94 копейки, электролобзика марки «Makita» модели «4329» 2470 рублей 88 копеек (т. 9 л.д. 181-184,185-187);

показаниями потерпевшего ФИО5 №6, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 сентября 2020 года он обнаружил, что запорное устройство на входной двери <адрес>, который он использует в качестве дачи, имеет повреждение. Из дома похищено: мотобур марки «Champion» модели «AG 352», бензиновая пила марки «Partner» модели «350», фекальный насос марки «Вихрь». По факту кражи он сделал заявление в полицию (т.4 л.д. 53-55);

протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: руководство по эксплуатации мотобура марки «Сhampion» модели AG 352, гарантийный талон на мотобур марки «Сhampion» модели AG 352 (т.3 л.д.32-34, 38-42);

вещественными доказательствами: руководством по эксплуатации мотобура марки «Сhampion» модели AG 352, гарантийным талоном на мотобур марки «Сhampion» модели AG 352 (т. 8 л.д.127-132);

показаниями специалиста ФИО10, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в соответствии с выданным ею заключением №146 от 10.05.2023 года стоимость мотобура марки «Сhampion» модели AG 352 в комплекте со шнеком диаметром 200мм составляет 12 044,64 рубля, бензиновой пилы марки «PARTNER» модели «350» 1 838,96 рублей, фекального насоса марки «Вихрь» 1 445,55 рублей (т. 9 л.д. 181-184,185-187);

показаниями потерпевшего ФИО5 №10, данными суду, согласно которым 02 сентября 2022 года ему стало известно, что в результате пожара уничтожено принадлежащее ему домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра не были установлены останки принадлежащего ему имущества, а именно, набора инструментов «Force», набора инструментов «TDM ELECTRIC», триммера бензинового «Patriot 440», угловой шлифовальной машины «Makita 9558 HN», электрического лобзика марки «Bort BPS-800 Q», дисковой пилы «Hiper HCS 1500A», набора ключей «Force», молотка-гвоздодера «Matrix», топора «Кедр». Предположил, что поджог домовладения совершен с целью сокрытия кражи. Ущерб, причиненный в результате поджога домовладения, является значительным;

показаниями свидетелей ФИО3 №5, данными суду, и показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 сентября 2022 года им от ФИО5 №10 стало известно, что от пожара пострадало домовладение, расположенное в <адрес>. В ходе осмотра обнаружили, что отсутствуют останки ряда находящегося в доме имущества, а именно, набора инструментов «Force», набора инструментов «TDM ELECTRIC», триммера бензинового «Patriot 440», угловой шлифовальной машины «Makita 9558 HN», электрического лобзика марки «Bort BPS-800 Q», дисковой пилы «Hiper HCS 1500A», набора ключей «Force», молотка-гвоздодера «Matrix», топора «Кедр». Предположили, что поджог домовладения совершен с целью сокрытия кражи (т.6 л.д. 127-129);

показаниями свидетеля ФИО3 №11, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.09.2022 года ФИО1 сдал в комиссионный магазин угловую шлифовальную машину «Makita 9558 HN», электрический лобзик марки «Bort BPS-800 Q». 08 октября 2022 года ФИО1 с целью реализации в комиссионный магазин были сданы набор инструментов «Force», набор ключей «Force», триммер бензиновый «Patriot 440» (т. 6 л.д. 172-174);

заключением эксперта № 707/2-1 от 02.05.2023 года, согласно которому стоимость составаляет: набора инструментов «Force» из 50 предметов 3703 рубля 50 копеек, набора инструментов «TDM ELECTRIC» из 65 предметов в полимерном футляре 1485 рублей 00 копеек, триммера бензинового «Patriot 440» 7565 рублей 00 копеек, угловой шлифовальной машины «Makita 9558 HN» 1180 рублей 00 копеек, электрического лобзика марки «Bort BPS-800 Q» 2573 рубля 00 копеек, дисковой пилы «Hiper HCS 1500A» 3580 рублей 50 копеек, набора ключей «Force» с 6 по 24 2380 рублей 00 копеек, молотка-гвоздодера «Matrix» с резиновой рукоятью 665 рублей 00 копеек, топора «Кедр» 760 рублей (т. 9 л.д.12-14);

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Установлено повреждение домовладения вследствие пожара (т.3 л.д. 64-69);

заключением эксперта № 24 от 06.10.2022 года, согласно которому при пожаре по адресу: <адрес>, очаг возгорания был расположен в районе пристроя в северо-восточной части дома (согласно плану-схеме места пожара). Непосредственной причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара от источника открытого огня (например, пламени спички, зажигалки, горящего х/б фитиля и т.д.). Вероятность применения интенсификаторов горения (легковоспламеняющиеся, горючие жидкости) не исключается (т.8 л.д. 162-166);

заключением эксперта № 221 от 26.05.2023 года, согласно которому рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: 58:16:0500101:54 на момент совершения преступления, то есть на 02 сентября 2022 года составляет 543 094 рубля (т.9 л.д.26-62);

показаниями потерпевшего ФИО5 №11, данными суду, согласно которым у него в собственности имелся дом дому № по <адрес>. 07 февраля 2023 года ему позвонили и сообщили, что произошел пожар. В результате пожара дом был полностью уничтожен. Ущерб, причиненный в результате поджога домовладения, является значительным;

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Установлено повреждение домовладения вследствие пожара. В ходе осмотра места происшествия был изъят след подошвы обуви на фотоноситель (т.3 л.д. 105- 112);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, согласно которому в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> были изъяты сапоги мужские, налобный фонарик (т.3 л.д. 114-119);

заключением эксперта № 8/21 от 10.02.2023 года, согласно выводам которого на поверхности представленного налобного фонаря обнаружен измененный (испаренный) светлый среднедистиллятный нефтепродукт- дизельное топливо, в следовых количествах (т.8 л.д. 178-181);

заключением эксперта №8 от 07.02.2023 года, согласно выводам которого след подошвы обуви на фотоизображении с наименованием «IMG_5234», изъятом 07.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2023 по адресу: <адрес>, расположенном на CD-R диске и представленном на экспертизу, мог быть оставлен представленным на экспертизу сапогом на правую ногу, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2023 по адресу: <адрес> (т.8 л.д. 188-191);

вещественными доказательствами: следом подошвы обуви на фотоизображении, изъятым 07.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2023 по адресу: <адрес>; сапогами мужскими и налобным фонариком, изъятыми по месту жительства ФИО1 (т.8 л.д. 195-200);

заключением эксперта № 221 от 26.05.2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент совершения преступления, то есть на 07 февраля 2023 года составляет 379214 рублей (т.9 л.д. 26-62);

заключением эксперта № 14 от 02.06.2023 года, согласно выводам которого, при пожаре 07.02.2023 по адресу: <адрес>, очаг пожара был расположен в северо-западной углу помещения в районе расположения дивана (согласно плана-схемы места пожара). От очага пожара по сгораемым материалам горение начало распространяться радиально и вверх. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки или факела) (т.9 л.д. 82-87);

показаниями ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте, согласно которым он указал обстоятельства совершения преступлений, способ проникновения в помещение, хранилища, жилища, места расположения похищенного имущества (т. 10 л.д. 25-51);

показаниями свидетеля ФИО2, данными суду, согласно которым ему известно, что у его брата ФИО2 с ФИО1 были какие - дела. ФИО2 иногда привозил ему на хранение в гараж инструменты.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше заключений экспертиз, проведенных экспертами высокой квалификации, поскольку выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение кражи имущества ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №1, ФИО9, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №10, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый ФИО1 совершал преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступления, совершенные подсудимым, носят оконченный характер, так как ФИО1, завладев принадлежащим потерпевшим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проникал в жилища ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО3 №7, ФИО5 №5, ФИО5 №10.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения имущества ФИО1 незаконно проник в баню ФИО5 №1.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как с целью хищения имущества ФИО1 незаконно проник в сараи ФИО3 №8, ФИО9, ФИО5 №6.

При этом изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства квалификации действий ФИО1 по кражам из сараев ФИО3 №8, ФИО9, ФИО5 №6 в части квалифицирующего признака с «незаконное проникновение в помещение» на «незаконное проникновение в иное хранилище» не влечет ухудшение положения подсудимого и не свидетельствует о нарушении ст. 252 УПК РФ, так как оба квалифицирующих признака охватываются п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей одинаковое наказание за совершение деяний с данными квалифицирующими признаками, фактические обстоятельства не изменяются, объем предъявленного обвинения не увеличивается.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер умышленных действий подсудимого, использование воспламеняющейся жидкости, применение огня в условиях, не исключающих его распространение на другие рядом находящиеся помещения, что свидетельствует о том, что избранный виновным общеопасный способ уничтожения чужого имущества был сопряжен с повреждением или уничтожением чужого имущества.

При этом диспозитивный признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку размер причиненного потерпевшим ФИО9, ФИО5 №10 и ФИО5 №11 ущерба значительно превышает как их доход, так и критерий значительности ущерба, установленный законодательством на момент совершения преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №7);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №8 в период с 28 июля 2019 года по 23 августа 2019 года);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества ФИО5 №9 в период с 19 августа 2019 года по 25 августа 2019 года);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества ФИО5 №1);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества ФИО9 в период с 29 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества ФИО9 в период с 06 октября 2019 года по 09 октября 2019 года);

ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога (уничтожение имущества ФИО9);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №8 07 ноября 2019 года);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №2);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №3);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №4);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №5);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества ФИО5 №9 в период с 19 июля 2020 года по 23 июля 2020 года);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества ФИО5 №6);

п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества ФИО5 №10);

ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога (уничтожение имущества ФИО5 №10);

ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога (уничтожение имущества ФИО5 №11).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 8 тяжких преступлений и 9 преступлений средней тяжести, ранее не судим, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит т.10 л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д. 91,93).

Принимая во внимание, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не признает в качестве явок с повинной заявления ФИО1, поскольку на момент их написания обстоятельства совершения преступлений и причастность к ним ФИО1 была установлена сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым: хранящиеся в камере вещественных доказательств след орудия взлома, след взлома с косяка дверного проема, металлическую накладку со следом орудия взлома, проушину со следом орудия взлома, металлический замок с частью запорного устройства, металлический замок с частью запорного устройства, проушину с металлической накладкой от запорного устройства, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, два отреза темной дактопленки с микрочастицами, фрагмент следа подошвы обуви, фонарик черного цвета на резинке – уничтожить; руководство по эксплуатации, гарантийный талон, чек на покупку от 15.06.2013 года, коробку из-под пневматической винтовки марки «BAIKAL», инструкцию по эксплуатации бензопилы марки Партнер, руководство по эксплуатации мотобура марки «Сhampion» модели AG 352, гарантийный талон на мотобур марки «Сhampion» модели «AG 352», сапоги мужские черного цвета - передать по принадлежности; след обуви в количестве 3 штук на фотоносителе, след транспортного средства в количестве 2 штук на фотоносителе - хранить при деле; переданные под сохранные расписки: металлический пробой, металлический замок, накладку с душкой, навесным замком и ключом с входной двери помещения сарая, бензотриммер марки «Elitech» модели «Т12В, коробка из-под бензинового триммера марки «REDVERG», гарантийный талон и чек на сумму 5950 рублей на бензопилу марки «CHAMPION», душку с накладкой с входной двери, металлический навесной замок, нарды, DVD- плеер марки «Elenberg» модели «Р2445», инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «Sturm»модели «AG 9011»; инструкцию по эксплуатации цепной бензиновой пилы марки «Huter BS-45M», инструкцию по эксплуатации электрического рубанка марки «Kolner» модели «КЕР 480», навесной металлический замок - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №8 в период с 28 июля 2019 года по 23 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №9 в период с 19 августа 2019 года по 25 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №1) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО9 в период с 29 сентября 2019 года по 06 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО9 в период с 06 октября 2019 года по 09 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО13 07.11.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №9 в период с 19 июля 2020 года по 23 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №6) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5 №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение имущества ФИО5 №10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (уничтожение имущества ФИО5 №11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств след орудия взлома, след взлома с косяка дверного проема, металлическую накладку со следом орудия взлома, проушину со следом орудия взлома, металлический замок с частью запорного устройства, металлический замок с частью запорного устройства, проушину с металлической накладкой от запорного устройства, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, два отреза темной дактопленки с микрочастицами, фрагмент следа подошвы обуви, фонарик черного цвета на резинке – уничтожить; руководство по эксплуатации, гарантийный талон, чек на покупку от 15.06.2013 года, коробку из-под пневматической винтовки марки «BAIKAL», инструкцию по эксплуатации бензопилы марки Партнер, руководство по эксплуатации мотобура марки «Сhampion» модели AG 352, гарантийный талон на мотобур марки «Сhampion» модели «AG 352», сапоги мужские черного цвета - передать по принадлежности; след обуви в количестве 3 штук на фотоносителе, след транспортного средства в количестве 2 штук на фотоносителе - хранить при деле; переданные под сохранные расписки: металлический пробой, металлический замок, накладку с душкой, навесным замком и ключом с входной двери помещения сарая, бензотриммер марки «Elitech» модели «Т12В, коробка из-под бензинового триммера марки «REDVERG», гарантийный талон и чек на сумму 5950 рублей на бензопилу марки «CHAMPION», душку с накладкой с входной двери, металлический навесной замок, нарды, DVD- плеер марки «Elenberg» модели «Р2445», инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «Sturm»модели «AG 9011»; инструкцию по эксплуатации цепной бензиновой пилы марки «Huter BS-45M», инструкцию по эксплуатации электрического рубанка марки «Kolner» модели «КЕР 480», навесной металлический замок - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Макарычева