Дело № 2-3008/2025

43RS0003-01-2025-004518-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а именно 22950 рублей основного долга, 28942,70 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} от {Дата}. Между МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» был заключен договор уступки права требования {Номер}СН от {Дата}, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «Санколлект» в полном объеме.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика не известны.

Как установлено материалами дела, между ООО МКК «Аквариус» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма от {Дата} № {Номер}, согласно которому установлен сумма займа составила 22 950 рублей, срок действия договора: заем подлежит возврату {Дата}; процентная ставка 292% годовых (0,8% в день); сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора.

{Дата} между МКК «Аквариус» (цедент) и ООО «ПКО «Санколлект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования {Номер}СН от {Дата}, согласно которому цедент уступает в пользу цессионария права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками к дате подписания договора; будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займа; приобретенные по договору уступки права (требования), в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами; существующие и будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров оказания услуг, заключенных между третьими лицами и должниками, и приобретенные цедентом и после подписания договора.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым цедент предоставил ответчику денежные средства по договору микрозайма.

Ответчик обязательство по возврату полученного займа не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, не оспорил сумму задолженности и процентов за пользование кредитом.

Доказательств освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 22950 рублей основного долга по договору займа, 28942 рубля 70 копеек процентов за пользование займом.

Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 22 950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек основного долга по договору займа, 28 942 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 70 копеек процентов за пользование займом и 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025