Дело № 2-369/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000260-14

Мотивированное заочное решение составлено 03 июня 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 21 мая 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-369/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к С.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с иском к С.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 490 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

В основание иска указало, что 30.06.2022 между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и С.Ю.Н.. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» права требования к должнику С.Ю.Н. в размере 1 047 200 руб. 02 коп., в том числе: 763 900 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 283 300 руб. 02 коп. – сумма процентов. Заявляет требования лишь о взыскании с С.Ю.Н. части задолженности по кредитному договору в размере 490 000 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности мировым судьей отменен.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 41), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Ответчик С.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, конверты с судебными повестками вернулись в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 45, 46).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 01.12.2014 С.Ю.Н. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 763 900 руб., на срок 120 месяцев, цель получения потребительского кредита – погашение кредита. В указанном заявлении С.Ю.Н. выразила согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 12).

В этот же день между ПАО «УБРиР» и С.Ю.Н. заключен кредитный договор № от 01.12.2014 (л.д. 13-14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «УБРиР» предоставило С.Ю.Н. кредит в размере 763 900 руб., на срок 120 месяцев под 18% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного договора С.Ю.Н. ознакомлена и выразила согласие с условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (п. 14 договора) и подтвердила, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или иным лицам (п. 13 договора).

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику платежей (л.д. 14 оборот-15) погашение кредита должно осуществляться равными ежемесячными платежами 01 числа месяца, первый и остальные ежемесячные платежи, за исключением последнего, в размере 14 047 руб., последний платеж 01.12.2024 в размере 11 085 руб. 45 коп.

Из представленного ПАО «УБРиР» расчета задолженности (л.д. 43) следует, что С.Ю.Н. денежные средства в счет погашения кредита в размере, определенном договором, не вносила, уплатила лишь проценты в сумме 1 883 руб. 60 коп. В результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01.12.2014 по 24.12.2016 составила 1 047 200 руб. 02 коп., из которых: 763 900 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 283 300 руб. 02 коп. – проценты за кредит.

30.06.2022 ПАО «УБРиР» заключило с ООО «ФинТраст» договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому ПАО «УБРиР» передало ООО «ФинТраст» права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.Ю.Н. в размере 1047200 руб. 02 коп., из них: 763 900 руб. – основной долг, 283 300 руб. 02 коп. - проценты (л.д. 17-18, 19).

13.05.2024 ООО ПКО «ФинТраст» направило С.Ю.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 21).

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 30.06.2022 по 24.02.2025 С.Ю.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила (л.д. 11).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, судом не установлено.

08.07.2024 ООО ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района о взыскании с С.Ю.Н. задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 490 000 руб.

Определением мирового судьи от 29.08.2024 судебный приказ от 15.07.2024 отменен в связи с поступившими возражениями С.Ю.Н. (л.д. 22).

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся кредитную задолженность не погасила, что является нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с С.Ю.Н. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО ПКО «ФинТраст» при подаче иска подлежат взысканию с ответчика С.Ю.Н. в размере 11 425 руб. (л.д. 7, 8).

Между тем, исходя из цены иска в размере 490 000 руб., ООО ПКО «ФинТраст» при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере 14 750 руб., однако истцом подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11425 руб., таким образом, с ООО ПКО «Финс Траст» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 3 325 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к С.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 425 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», ИНН <***>, ОГРН <***>, в бюджет государственную пошлину в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх