Приговор по делу № 1-299/2023 от 28.09.2023.

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край 28 сентября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Стрижа Е.Н.,

при секретаре Немченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимой ФИО12,

защитника-адвоката Гончарука А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.4 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которых не рассматривается, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений и в целях извлечения незаконного дохода, в нарушение требований Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880; технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 162; технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881; межгосударственного стандарта ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка», введенного в действие постановлением Госстандарта России от 13.08.1997 № 275, приняли решение организовать незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (далее – немаркированная пищевая рыбная продукция), в особо крупном размере. При этом данные лица определили для себя, что будут на территории Камчатского края приобретать у неограниченного числа частных лиц немаркированную пищевую рыбную продукцию – зернистую икру рыб семейства лососевых, помещать в место хранения в объемах, обеспечивающих длительную и системную незаконную деятельность по ее реализации, то есть выпуску в обращение неограниченному кругу потребителей.

Осознавая, что для осуществления своего преступного намерения им необходима помощь других лиц, данные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, привлекли к участию в данной незаконной деятельности Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, предложив тому за денежное вознаграждение совместно с ними участвовать в незаконном обороте немаркированной пищевой рыбной продукции – зернистой икры рыб семейства лососевых в особо крупном размере путем ее перевозки и хранения в целях сбыта, с чем Лицо № 3 согласилось, предложив привлечь к указанной незаконной деятельности Лицо № 4, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, на что получил согласие Лиц №№ 1, 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 3, находясь на территории Международного аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обратилось к ранее знакомому Лицу № 4, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, предложив тому за денежное вознаграждение совместно с вышеуказанными лицами участвовать в незаконном обороте немаркированной пищевой рыбной продукции – зернистой икры рыб семейства лососевых в особо крупном размере путем ее перевозки и хранения в целях сбыта, с чем Лицо № 4 согласилось, предложив привлечь к указанной незаконной деятельности ФИО12 и Лицо № 5, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, на что получил согласие Лица № 3.

Для реализации совместного преступного умысла Лицо № 4 предоставило используемое им нежилое помещение – гаражный бокс № №, расположенный в <адрес>, специально оборудованный для хранения в нем немаркированной пищевой рыбной продукции, приобретенной Лицами №№ 1, 2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ для осуществления совместного с Лицами №№ 1-3 преступного умысла на систематическое приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт немаркированной пищевой рыбной продукции в особо крупном размере, в ходе состоявшейся на территории <адрес> личной встречи Лицо № 4 обратилось к ФИО12 и Лицу № 5, предложив им за денежное вознаграждение от Лиц №№ 1, 2 совместно с ним совершать незаконную перевозку и хранение приобретенной Лицами №№ 1, 2 немаркированной пищевой рыбной продукции – зернистой икры рыб семейства лососевых в целях сбыта, в особо крупном размере, с чем ФИО12 и Лицо № 5 согласились.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ Лица №№ 1-5 и ФИО12 вступили в предварительный сговор на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной пищевой рыбной продукции – зернистой икры рыб семейства лососевых в особо крупном размере, распределив между собой следующие роли.

Лица №№ 1, 2 систематически приобретали с целью сбыта у местных жителей <адрес> различными по объему партиями немаркированную пищевую рыбную продукцию – зернистую икру рыб семейства лососевых, не имеющую обязательных маркировки и нанесенной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, перевозили ее на используемом ими автотранспорте к помещению вышеуказанного гаражного бокса № 458, где передавали Лицу № 3 для хранения и последующей перевозки авиатранспортом в другие города России для реализации Лицами №№ 1, 2 неограниченному числу лиц.

Лица №№ 3, 4 помещали в гаражный бокс № №, приобретенную Лицами №№ 1, 2 у местных жителей <адрес> вышеуказанную зернистую икру, где совместно (Лица №№ 3, 4) хранили, а затем совместно и с Лицом № 5 на используемом им автотранспорте осуществляли перевозку продукции до здания аэропорта <адрес>, где Лица №№ 3-5 и ФИО12 обеспечивали ее последующую перевозку авиатранспортом в другие города России через неосведомленных о совершаемом преступлении авиапассажиров от аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>, а также до аэропорта <адрес> и аэропорта <адрес>

Далее, на территории аэропорта <адрес> Лицо № 1 организовывало получение перевезенных данных товаров и сбывал их на территории <адрес>, реализуя неопределенному кругу лиц.

В свою очередь Лицо № 2 на территории аэропорта <адрес> организовывал получение перевезенных данных товаров и сбывал их на территории <адрес>, реализуя неопределенному кругу лиц.

Так, во исполнение совместного преступного умысла, Лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицами №№ 2-5 и ФИО12, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрело в целях сбыта у неустановленных лиц из числа местных жителей, неосведомленных о его преступных намерениях, немаркированную пищевую рыбную продукцию разными по объему партиями, а именно, зернистую икру кеты массой 250 кг, зернистую икру горбуши массой 250 кг, зернистую икру кижуча массой 250 кг и зернистую икру нерки массой 250 кг. В совокупности общая стоимость приобретенных данным лицом данных немаркированных продовольственных товаров составила 3250855 руб., что является особо крупным размером.

Во исполнение совместного преступного умысла, Лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицами №№ 1, 3-5 и ФИО12, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрело в целях сбыта у неустановленных лиц из числа местных жителей, неосведомленных о его преступных намерениях, немаркированную пищевую рыбную продукцию разными по объему партиями, а именно, зернистую икру кеты массой 250 кг, зернистую икру горбуши массой 250 кг, зернистую икру кижуча массой 250 кг и зернистую икру нерки массой 250 кг. В совокупности общая стоимость приобретенных данным лицом данных немаркированных продовольственных товаров составила 3250855 руб., что является особо крупным размером.

В тот же период Лица №№ 1, 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно перевезли указанную продукцию к заранее оборудованному для ее хранения вышеуказанному гаражному боксу № №, где передали Лицу № 3 для организации незаконных хранения и последующих перевозок авиатранспортом в другие города России.

В тот же период Лицо № 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, поместило переданную ему Лицами №№ 1, 2 немаркированную пищевую рыбную продукцию общей стоимостью 6501710 руб. в специально приспособленный для этой цели гаражному боксу № №, где совместно с Лицом № 4 в вышеуказанный период времени ее незаконно хранили до момента последующей ее перевозки разными по объему частями авиатранспортом в другие города России в целях сбыта.

В тот же период Лица №№ 3-5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений на используемом ими автотранспорте, отдельно друг от друга и различными по объему партиями, незаконно перевезли данную немаркированную пищевую рыбную продукцию общей стоимостью не менее 6501710 руб., от места ее хранения гаражного бокса № №, до здания аэропорта <адрес>, для дальнейшей перевозки немаркированной пищевой рыбной продукции авиатранспортом в другие города России в целях сбыта.

В тот же период Лица №№ 3-5 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, находясь в здании аэропорта <адрес>, через неосведомленных о совершаемом преступлении авиапассажиров различными по объему партиями незаконно перевезли немаркированную пищевую рыбную продукцию – зернистую икру рыб семейства лососевых общей стоимостью 6501710 руб., из аэропорта <адрес> до аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, а также до аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и аэропорта <адрес>

За выполнение отведенных в совершении преступления ролей Лица №№ 3-5 и ФИО12 систематически получали от Лиц №№ 1, 2 денежное вознаграждение.

После незаконной перевозки из аэропорта <адрес> данной немаркированной пищевой рыбной продукции с целью сбыта, Лицо № 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершаемом преступлении, на территории аэропорта <адрес>, с помощью неосведомленных об их преступных намерениях Лица № 6 и иных неустановленных лиц организовывал получение данной продукции общей стоимостью 3250855 руб., то есть в особо крупном размере, которую незаконно сбыло (реализовало) неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, распорядившись полученным от сбыта продукции доходом самостоятельно.

После перевозки из аэропорта <адрес> данной немаркированной пищевой рыбной продукции с целью сбыта, Лицо № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершаемом преступлении, на территории аэропорта <адрес> и аэропорта <адрес>, с помощью неустановленных лиц лично организовывал получение данной немаркированной пищевой рыбной продукции общей стоимостью 3250855 руб., то есть в особо крупном размере, которую незаконно сбыло (реализовало) на территории <адрес>, распорядившись полученным от продажи продукции доходом самостоятельно.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрело на территории <адрес> у неустановленных в ходе следствия лиц из числа местных жителей немаркированные продовольственные товары – зернистую икру горбуши массой 282,12 кг стоимостью 1098067,46 руб., зернистую икру кеты массой 140,12 кг стоимостью 474056,79 руб., зернистую икру нерки массой 20,04 кг стоимостью 74099,70 руб., а всего немаркированной пищевой рыбной продукции на общую сумму 1646223,95 руб., что является особо крупным размером.

Далее в этот же период на используемом им автотранспорте Лицо № 1 незаконно перевезло партиями различного объема вышеуказанную немаркированную пищевую рыбную продукцию к гаражному боксу № №, где передало Лицу № 3 для хранения с целью сбыта и последующих перевозки авиатранспортом в другие города России и сбыта неограниченному кругу лиц.

В тот же период Лицо № 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, поместило данную продукцию в особо крупном размере в специально приспособленный для этой цели гаражном боксе № №, где совместно с Лицом № 4 в вышеуказанный период времени незаконно хранили в целях сбыта до момента ее перевозки с целью сбыта на территорию военного аэродрома, расположенного по адресу: <адрес> погрузки на борт воздушного судна <данные изъяты> с бортовым номером № для последующей перевозки с целью сбыта до аэропорта г. Владивосток и последующего сбыта.

Далее Лицо № 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, на используемом им автотранспорте ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевезло в целях сбыта данную немаркированную пищевую рыбную продукцию в особо крупном размере к территории военного аэродрома, где совместно с Лицом № 4 погрузили на автотранспорт используемый неосведомленным об их преступном намерении Лицу № 7, которое перевезло продукцию на территорию военного аэродрома, где Лицо № 8 с другими неосведомленными о совершаемом преступлении лицами погрузили немаркированную пищевую рыбную продукцию на борт воздушного судна <данные изъяты> с бортовым номером № для последующей перевозки до аэропорта <адрес>.

В тот же день, погруженная на борт воздушного судна данная пищевая рыбная продукция в особо крупном размере в ходе обследования транспортного средства изъята сотрудником ФСБ России.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрело с целью сбыта на территории <адрес> у неустановленных в ходе следствия лиц из числа местных жителей немаркированную пищевую рыбную продукцию – зернистую икру горбуши массой 45,1 кг общей стоимостью 146413,54 руб., упаковав ее в 2 куботейнера, и с целью сбыта перевез на используемом им автотранспорте к гаражному боксу № №, где передало Лицу № 3, которое, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Лицом № 4 незаконно хранили с целью сбыта данную пищевую рыбную продукцию до момента ее перевозки с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ Лицом № 5 до здания аэропорта <адрес>, а затем до аэропорта <адрес> для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, по указанию Лица № 4, на используемом им автотранспорте незаконно перевезло с целью сбыта вышеуказанные 2 куботейнера с немаркированной пищевой рыбной продукцией от гаражного бокса № № до здания аэропорта <адрес>, зарегистрировало их в качестве своего багажа на авиарейс по маршруту <адрес> и в тот же день незаконно перевезло до аэропорта <адрес>, где указанная немаркированная пищевая рыбная продукция изъята сотрудниками полиции в тот же день.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрело с целью сбыта на территории <адрес> у неустановленных в ходе следствия лиц из числа местных жителей немаркированную пищевую рыбную продукцию – зернистую икру чавычи массой 19,88 кг стоимостью 98591,88 руб., зернистую икру горбуши массой 42,4 кг общей стоимостью 165672,49 руб., а всего на общую сумму 264264,37 руб., и с целью сбыта незаконно перевез на используемом им автотранспорте к гаражному боксу № №, где передало Лицу № 3, которое, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Лицом № 4 незаконно хранили с целью сбыта данную пищевую рыбную продукцию до момента ее перевозки с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ Лицом № 5 до здания аэропорта <адрес> для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, на используемом им автотранспорте, незаконно перевезло в целях сбыта данную немаркированную пищевую рыбную продукцию от гаражного бокса № №, до здания аэропорта г<адрес>, где передало ее Лицу № 4 для последующей незаконной перевозки через неосведомленных о совершаемом преступлении авиапассажиров до аэропорта Толмачево. В тот же день указанная немаркированная пищевая рыбная продукция была изъята сотрудниками полиции.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрело с целью сбыта на территории <адрес> у неустановленных в ходе следствия лиц из числа местных жителей немаркированную пищевую рыбную продукцию – зернистую икру кижуча массой 85,68 кг стоимостью 388863,83 руб., зернистую икру кеты массой 107,1 кг стоимостью 363754,45 руб., зернистую икру нерки массой 21,44 кг стоимостью 79585,28 руб., а всего на общую сумму 832203,56 руб., и с целью сбыта незаконно перевез на используемом им автотранспорте к гаражному боксу № №, где передало Лицу № 3, которое, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Лицом № 4 незаконно хранили с целью сбыта данную пищевую рыбную продукцию до момента ее обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, каждый выполняя отведенную ему вышеописанную роль, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов приобрели, хранили, перевезли в целях сбыта и сбыли немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию на общую сумму 6501710 руб., выпустив их тем самым в незаконный оборот для неограниченного круга потребителей, а также приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта немаркированные продовольственные товары – пищевую рыбную продукцию на общую сумму 2889105,42 руб., а всего на общую сумму не менее 9390815,42 руб., то есть в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО12, при вышеизложенных обстоятельствах совершила перевозку в целях сбыта указанных немаркированных продовольственных товаров – пищевой рыбной продукции группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу между стороной обвинения в лице заместителя Генерального прокурора РФ ФИО7 и стороной защиты в лице обвиняемой ФИО12, с участием защитника – адвоката Гончарука А.Л., на основании ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве №), согласно которому ФИО12 приняла на себя обязательства: содействовать органу предварительного следствия в раскрытии расследовании инкриминированных ей и иным лицам преступлений, установлении всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, изобличению всех соучастников криминальных посягательств, добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых по настоящему уголовному делу, сообщив в пределах своей осведомленности следствию сведения, в том числе, о незаконных действиях иных лиц в рамках вышеуказанных обстоятельств, о покровительстве данной деятельности должностными лицами, о владельцах и получателях икорной продукции, способах ее транспортировки и сбыта, а также о распределении полученного в результате данной незаконной деятельности дохода.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила содействие подсудимой следствию и выполнение условий досудебного соглашения, а также указала, что оно выразилось в следующем: в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО12, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к его совершению, в ходе допросов сообщила об обстоятельствах совместной противоправной деятельности по перевозке немаркированной икорной продукции в целях последующего сбыта, а также о преступных действиях иных лиц и соучастников: ФИО8 ФИО1 ФИО2 ФИО6 ФИО4 и ФИО3. приняла меры по исполнению решения о наложении ареста на ее имущество, а также дала показания об имуществе, использованном при совершении преступлений, часть которого следственным органом установлена и арестована. Обвиняемая подробно сообщила об источнике своей осведомленности о механизме совершения вышеуказанных преступлений и соучастниках, способствовав, таким образом, следствию в установлении обстоятельств расследуемых деяний. Ее показания в совокупности с другими доказательствами послужили основанием для изобличения и привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления ФИО1, ФИО2 ФИО6 ФИО4 и ФИО3., а также начальника тыла Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 Сведения, сообщенные обвиняемой при выполнении ей обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель указала, что сотрудничество ФИО12 существенным образом повлияло на предварительное расследование по уголовному делу, способствовало установлению значимых обстоятельств, определению роли каждого участника преступления, сбору доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 согласилась с предъявленным ей обвинением, указывая на то, что обвинение ей понятно, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. При даче показаний в судебном заседании подсудимая полностью подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные ею в ходе предварительного следствия и сведения, изложенные прокурором о выполнении ею условий досудебного соглашения. При этом, подсудимая сообщила, что ею оказано активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что она дала подробные признательные показания об обстоятельствах своей преступной деятельности, о своей роли и роли каждого из соучастников преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, а также сообщила следствию информацию о преступном доходе, об обязанностях и ролях участников преступной деятельности, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела (№); досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника; подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении вмененного ей преступления; ею соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, также ей разъяснены и понятны условия, порядок, правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст.316, 317.7, 317.8 УПК РФ.

Наличие угрозы личной безопасности ФИО12, ее близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО12 по пп. «а, б» ч.4 ст.171.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты> (т. 94 л.д. 107, 112, 117, 120, 126).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, ее адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, недостаточность профилактического воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, суд полагает необходимым применить к подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.4 ст.171.1 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого в пределах санкции статьи суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывает возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного тяжкого преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления и характер наступивших последствий, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения менее строго наказания, а также для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе, принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, наличие у подсудимой постоянного места жительства, наличие малолетнего ребенка с неудовлетворительным состоянием здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд полагает необходимым сохранить действие ареста, наложенного на имущество ФИО12 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день и периодичность, установленные данным органом; трудоустроиться.

Назначенное ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- три оптических диска, содержащих информацию о движении денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк» сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, хранить при материалах настоящего дела (№);

- куботейнеры с икрой рыб лососевых видов под условными обозначениями №; оптические диски с регистрационными №№ №, содержащий фотоматериалы к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ обследования воздушного судна <данные изъяты> с бортовым номером №, №; мобильный телефон «Айфон 12», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО12; мобильный телефон «Самсунг S8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО10.; мобильные телефоны «Хонор» и «Блэквью» ФИО4., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № №, расположенного в <адрес>; автомобиль ФИО3 «Судзуки Эскудо» грз. №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - внутреннего двора ОМВД России по Камчатскому краю; чеки, связка ключей, багажные бирки, ключ металлический для открытия куботейнеров, обрезок картонной коробки, картонная коробка с мотками липкой ленты различных цветов и напольные весы «КАС», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № №, расположенного в <адрес>; смывы с рук и носимые вещи ФИО13, изъятые 23.09.2021 в ходе обыска гаража № 458, расположенного в ГСК «Сигнал-1» по адресу: <...>; смывы с рук ФИО14, полученные в ходе его освидетельствования; оптический диск, приложенный к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; электронный носитель «Kingstone», приложенный к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 оптических диска, предоставленные АО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ; НЖМД «Western Digital»; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «МТС» сопроводительным письмом от 05.05.2022 № 15371-ДВ-2022; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «Вымпелком» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «Мегафон» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «Вымпелком» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «МТС» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами, поступивший из ПАО «МТС» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств, поступивший из ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств, поступивший из банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск «Копия 4» (содержащий копии файлов аудиозаписей разговоров, полученных в ходе проведения <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 ФИО11 ФИО12 и ФИО3 № №); оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № №; оптический диск, являющийся приложением к сопроводительному письму ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №; 2 оптических диска, являющиеся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, являющийся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела № № – хранить при материалах указанного уголовного дела до вынесения окончательного решения по нему (№).

Действие ареста, наложенного на имущество постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранять до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа (№).

Штраф оплачивается по реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Стриж