31RS0004-01-2025-000986-81 2-867/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

в отсутствие представителя истца - «ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, представителя третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита №№ от 01.08.2020 в общей сумме 268248,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 048 руб. В обоснование иска ссылался на то, что АО Альфа-Банк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0O№ от 01.08.2020 и дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил ему денежные средства (кредитный лимит) в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита, открыв счет на основании заявления заемщика и выдав кредитную карту. Последний платеж был внесен 06.12.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В этой связи действия АО АльфаБанк по взысканию задолженности ФИО2 путем совершения исполнительной подписи в отношении ФИО2 № № от 19.06.2023 не имеют юридической силы.

27.02.2025 между Банком и ООО ПКО Траст был заключен договор уступки прав № 47/161ДГ, по которому Банк уступил право требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ от 01.08.2020 в общей сумме 268 248,96 руб. ( 219954,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48294,66 руб.- сумма задолженности по процентам). В период с даты перехода права требования (27.02.2025) до подачи иска в суд погашение суммы кредита и уплаты процентов не производилось.

При подаче иска истец просил суд определить круг наследников после смерти ФИО2 и заменить на них ненадлежащего ответчика и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору №№ от 01.08.2020 в размере 268 248,96 руб. ( 219954,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48294,66 руб.- сумма задолженности по процентам); понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 9048 руб.

По запросу суда от нотариуса поступила копия наследственного дела №, согласно которому наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которую по ходатайства истца суд привлек в качестве надлежащего ответчика по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец – ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по ГЭПС (л.д.101), в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.4). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом ЭЗП (л.д. 79). Ходатайств об отложении не заявлено, письменных возражений от ответчика не поступило. Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством размещения сведений на сайте суда, представил отзыв, указывая, что МТУ отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, что не имеет место быть. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АО Альфа-Банк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от 01.08.2020 и дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил ему лимит на кредитование первоначально в размере 100000 руб. с процентной ставкой 24,49% годовых (л.д.24-26). Согласно Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами, предусмотренными общими условиями 01 числа каждого месяца. Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо поручить Банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту ( п. 9). За ненадлежащее исполнением условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности и просроченных процентов за пользование кредита. Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав по договору (л.д. 24 оборот).

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитного лимита, открыв счет на основании заявления заемщика и выдав кредитную карту. Последний платеж был внесен 06.12.2022 (л.д.14-18).

27.02.2025 между Банком и ООО ПКО Траст был заключен договор уступки прав №ДГ, по которому Банк уступил право требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору №№ от 01.08.2020 в общей сумме 268 248,96 руб. ( 219954,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48294,66 руб.- сумма задолженности по процентам) (л.д.8-12, 13). В период с даты перехода права требования (27.02.2025) до подачи иска в суд погашение суммы кредита и уплаты процентов не производилось, что ответчиком не отрицается.

10.04.2023 ФИО4 умер (л.д. 61), и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По информации нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области по запросу суда к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.48). Наследником имущества умершего, принявшей наследство по закону является его жена ФИО1 (л.д.63, 57-60), получившая свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость -73906,40 (л.д.55)(1/2доля- 36953 руб) на ? долю в праве общей собственности на дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость- 1991173,39 руб. (л.д.50-51) ( ? доля -995586,70 руб.) а также на 308/19206 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 52-53).

Иную оценку наследственного имущества, кроме кадастровой, стороны не представили.

Давая оценку требованиям истца, суд приходит к следующему.

Расчет взыскиваемой задолженности произведен с учетом Индивидуальных условий, ответчиком не оспорен, математически верен, принимается судом.

Ответчик в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 является наследником по закону на имущество наследодателя, принявшей наследство после смерти ФИО2, кадастровая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму взыскиваемой задолженности, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу что, в силу требований ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась.

На основании изложенного, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4000 руб. (платежное поручение - л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 01.08.2020 в общей сумме 268 248,96 руб. ( в том числе 219954,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 48294,66 руб.- сумма задолженности по процентам), судебные расходы в счет оплаты госпошлины 9048 руб.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья: