УИН 77RS0015-02-2023-002526-48
№ 02-2991/2023
решение
именем российской федерации
адрес20 июня 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2991/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей собственности незначительной, прекращении права собственности,
установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав на то, что ФИО1 принадлежит 1/2, а ФИО2 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Ответчице принадлежит 1/6 часть доли в общей собственности, в учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую ФИО3 незначительной. Прекратить право собственности ответчицы и признать право собственности по 1/12 за каждой из истиц, обязав их выплатить ФИО3 компенсацию в размере сумма
Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из материалов дела, стороны являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 44,7 кв. м., жилой 28,0 кв. м.
ФИО1 принадлежит 1/2, фиоА – 1/3, ФИО3 1/6 доли (л.д.7-16).
В квартире проживают истицы, ведут совместное хозяйство. Ответчица приняла долю к квартире в порядке наследования, в квартиру не вселялась, что свидетельствует об отсутствии существенного интереса к спорной жилплощади.
Ответчица против самого раздела не возражала, но настаивала на выплате денежного вознаграждения в размере сумма с депозита Управления Судебного департамента.
По настоящему делу была назначена оценочная экспертиза. Согласно которой, стоимость стопорной квартиры составляет сумма Стоимость доли ответчицы равна сумма
Суду представлены доказательства перечисления истцами на счет Управления Судебного департамента денежной суммы в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по основания ст. 247, 252 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать 1/6 долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес незначительной.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, денежную компенсацию в размере сумма за счет средств, внесенных на счет Управления Судебного Департамента по адрес (чек-ордер от 14.06.2023 операция 55 на сумму сумма; от 06.03.2023 на сумму сумма).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2023 г.
Судья